我国现在有企业名称专用权.docVIP

我国现行法律法规没有将企业名称和商号相区别，是将商号作为名称权的组成部分，“ 北京国美电器有限责任公司”中的“ 国美”二字是其识别性的部分，为商号，其他部分就不具有识别性，如“ 北京”只是表明公司所在地点，而在北京的其他公司有很多，都会用“ 北京”二字，因此，“北京”二字是大家通用的。第七条 　　企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。 　　企业名称应当冠以企业所在地省（包括自治区、直辖市，下同）或者市（包括州，下同）或者县（包括市辖区，下同）行政区划名称。第三条企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。例如，以“国信”两字组成的商号，就有国信典当行、国信汽车租赁、国信投资、国信房地产，等等。如把与别人的商标相同或相似的标记用作自己着作书名或当成自己企业的商号就不是“ 商标式的使用”。企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。第二十三条企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。 　　企业名称只能转让给一户企业。企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记主管机关核准。 　　企业名称转让后，转让方不得继续使用已转让的企业名称商号“ 排他性”的局限也有二：一是只针对“ 商号式的使用”，对将他人的商号用作商标等其他用途的行为缺乏直接处理依据；二是只在企业名称注册的区域和相关行业范围内享有排他性（即“ 地域性限制”和“ 行业性限制”），(4)现行法律法规对商号权保护的缺陷在于没有将企业名称和商号相区别，没有保护商号的专门法律，而是将商号作为名称权的组成部分，只是按照人格权来保护，忽视了它的财产权益，局限于对企业名称的登记和仿冒的追究，限于企业登记的地域范围和行政区域。 　　根据目前的法规，导致只保护名称而不保护商号，就是因为目前法律法规存在以上问题，使得侵犯商号权案件层出不穷，法院审理案件无法可依，在司法实践中也带来了很多困惑。商号早已被国际公约所保护，商号的知识产权国际保护起源于《保护工业产权巴黎公约》，该公约第1条确定了工业产权的保护范围，把商号同发明专利、商标、制止不正当竞争等并列为工业产权的保护对象。1967年签订的《世界知识产权组织公约》，第2条以列举的形式界定了知识产权的保护范围，其中第6项就有“关于商品商标、服务而标、商号极其他商业标记的权利”。自1980年6月3日起，我国也已经成为世界知识产权组织的成员国。由于《世界知识产权组织公约》第16条明确规定：“对本公约不得做任何保留。”因此，该公约第2条以列举的形式界定的知识产权的范围，应当是成员国必须认可和接受的。世界知识产权组织为发展中国家制定的《商标、商号及不正当竞争示范法》也规定，“第三者往后来使用该商标，不论是作为商号使用，还是作为商标、服务商标或集体商标使用，并且类似商号或商标使用可能使公众误解，即视为非法。”世界知识产权组织《反不正当竞争保护的示范法》从制止不正当竞争的角度进一步阐明，商号保护的意义是使商号及其他商业标志不受混淆，并且使商誉不受侵害。 总体而言，商号权与商标权的权利冲突表现在以下两个方面：一、在先注册的商标权与在后的商号权之间的权利冲突。即甲将乙已经享有商标权的文字作为商号进行登记，从而产生的商标权与商号权的冲突。例如，在蜜雪儿开发股份有限公司诉蜜雪儿服饰（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原告于20世纪70年代在台湾创立了“蜜雪儿”品牌，随后在美国、新加坡等地注册了“蜜雪儿”“MYSHEROS”文字商标，并在中国享有相应的商标权。原告认为，被告蜜雪儿服饰（北京）有限公司在北京登记带有“蜜雪儿”字号的企业名称明显属于不正当竞争，为此向法院提起诉讼。二、在先登记的商号权与在后注册的商标权之间的权利冲突。即甲将乙已经登记的商号作为商标加以注册，从而产生上权利冲突。例如，1998年，在中国享有“利乐”商标权的瑞典利乐公司发现中国某企业将“利乐”作为企业名称使用，随即便以不正当竞争为由提起了诉讼。再比如，北京的一家老字号企业就“信远斋”被他人注册为服务商标在法院也提起了相关的诉讼。商标权与商号权的冲突主要有两种表现形式：一是将其他企业名称中核心部分——商号作为自己的商标注册使用在先登记的商号权与在后注册的商标权之间的权利冲突。二是将其他企业的商标作为自己企业名称的核心——商号登记使用在先注册的商标权与在后的商号权之间的权利冲突。第二十七条 　　擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。登记主管机关有权责令侵权人停止侵权行为，赔偿被侵权人因该侵权行为所遭受的损失，没收非法所得