北京市关停打工子弟学校调查.docVIP

北京市关停打工子弟学校调查 　　去年，北京市常住人口达到1972万人，突破总量控制目标。看来，北京这次关停打工子弟学校，背后或许确有不得已的苦衷。 　　8月16日下午2点半，21世纪教育发展研究院原计划在北京召开的“农民工子弟教育权益保障研讨会”，在两次更换会议地点之后，仍“因为某些因素”而临时取消。 北京大兴区西红门镇一所打工子弟学校――育红学校的校长李阳，在前来赴会时，半路上被镇政府电话召回，通知他马上到镇政府开会。他一回去，镇领导就责令他关闭正在经营的育红学校，“不要有侥幸心理”。 　　同一天，北京市教委召开新闻通气会，要求各区县依照“三先三后”原则，进行分流安置，做好辖区内打工子弟学校的关停工作，保证“不让一个孩子失学”。 大兴区西红门镇的建新庄实验学校也在本次取缔之列，但迫于舆论压力暂时得以保留，可以继续招生开学。 　　北京市教委发布的数据显示，目前北京义务教育阶段外来务工人员随迁子女共约43.37万人，70%以上在公办中小学就读，还有约10万随迁子女在自办学校就读。其中，5万余人在经过认定的合法打工校就读，4万余人在没有办学资格的自办学校就读。这次，大兴、朝阳、海淀三个区共有24所流动人口自办学校面临拆迁，涉及在校生1.4万余人。 　　自2006年大力整顿打工子弟学校以来，这是北京市政府的又一次重拳出击，一时间舆论哗然。分析人士指，从去年下半年开始，北京在对待外来人口的问题上急刹车：不仅限制购房、购车，还大幅度削减高校毕业生留京指标，这次取缔打工子弟学校的风暴，应该也是行动之一。 　　去年，北京市常住人口达到1972万人，突破了2020年常住人口1800万人的总量控制目标。看来，北京这次关停打工子弟学校，背后或许确有不得已的苦衷。 　　取缔风波 　　李阳是8月9日接到取缔通知的，取缔原因是“在违法建筑内非法办学，存在重大安全隐患”。 　　中小学校舍的建筑质量和安全隐患，确实是北京市政府当前的关切重点。“5?12”汶川地震后，北京市连续三年斥巨资加固校舍。而这次关停的24所打工子弟学校，大部分都存在违章建筑需要整改拆迁、校合租赁到期无法续签、南水北调工程蓄水必须限期腾退等现实问题。 　　但指李阳“在违法建筑内非法办学”，还是让他大为吃惊。因为就在昨天，他刚刚接到区教委的整改通知，称整改达标就可以继续办学，“怎么才过了一天就变成取缔通知了呢？” 　　李阳到大兴区教委申诉，被告知“按照属地管理原则，学校一切事务都归镇里管，区里无权插手”。而且，因为校舍属违法建筑，所以李阳得不到任何补偿。在担心自己的债务之外，李阳想得更多的是“学校里的八百多个孩子怎么办”。一时间，他心灰意冷， 　　2008年，李阳接手了现在的育红学校，原来的校长因为学校长期亏损而转手，“当时是几排破平房，有800多平方米。”李阳又花了几十万元重新对学校进行装修。 　　2010年5月，学校接到北京市和大兴区教委通知，要求加固校舍，不然就取缔。由于育红学校房屋过于老旧，只能进行重建。李阳夫妇找到房东，三番五次苦苦相求，房东看到两口子可怜，终于同意双方各出资100万元左右，重新建起两栋两层教学楼，面积3000多平方米。 　　这次重建，李阳借遍了亲戚朋友，还贷了六万元的高利贷。学校面貌焕然一新，但李阳仍没有拿到办学许可证，他被告知“办学许可证从2006年起就不再发放”。不过，大兴区教委给他开具了一份书面证明，称该校是“大兴区教委规范保留的一所专门接收流动人口子女的自办学校”。 　　 　　拿到这纸证明，李阳像吃了颗定心丸。他和其他有证的打工子弟学校一样，接受镇里和区里的管理，到时候去开会，时不时接受各种检查，“要求都一样，只是待遇不一样”。李阳说的待遇不同，是指有办学许可证的学校每年可以得到政府的财政补贴。 　　“教委的人还跟我说，什么时候可以发办学许可证了就给我们办。”李阳满怀希望地等着，没想到最终等来的却是一纸取缔通知。 　　三千孩子有学上了 　　西红门镇共有10所打工子弟学校，其中5所学校有办学许可证，1所学校有房产证。据记者了解，两证之中只要有其一，便不会被取缔。 　　和育红学校一起在取缔之列的，还有田园学校和建新庄学校。他们手里也都有规范保留证明，也投资重建或加固了学校，但是因为没有房产证，都没得到教育主管部门的“批准”，仍难逃“违法建筑”的命运。 　　这些学校关停后，学生分流成为头等大事，北京各区县陆续出台了安置办法。大兴区将学生分流到其他有办学许可证的民办学校。朝阳采取两种方式分流学生：如果分流孩子可以办理现居住地的借读证明，就可进入公办校免费就读;如果没有借读证明，教委会将孩子分流到教委委托办学的学校。 　　海淀区红星小学、新希望小学关停后，其所在地东升乡政府工作人员告知家长，要求家长自行办理“五