最佳故事片奖评价标准模型.docVIP

最佳故事片奖评价标准模型 摘要： 电影作为一门综合艺术，深受观众的喜爱和支持，因此，社会也同样对于电影人及导演给予许多奖项，而创办于上世纪80年代初奖项，一直以来让大批优秀的电影和电影人确立了全国性的声望和地位创办于上世纪80年代初奖项，一直以来让大批优秀的电影和电影人确立了全国性的声望和地位，并获得老百姓发自内心的喜爱与推崇但近年来对这个奖项的评选一直存在争议，其中又以金鸡奖评选与市场脱节最受诟病许多电影人认为：拍电影是为了观众，这是一种职业精神在电影产业化呼声高涨中，金鸡奖似乎也正在犹豫、权衡是应尊重专家评价，还是体现观众反响和市场因素。。。 准则中票房—— 准则中艺术性—— 4.准则中商业价值—— 5.方案层中专家评价—— 6. 方案层中群众评价—— 模型建立及求解： 根据上述的假设和问题分析，首先，判断总目标是为了判断最佳故事片奖的评奖标准是否合理，再确定判断准则为：故事情节、票房、艺术性和商业价值，最后通过专家评价和群众反响的比例和现实生活中的评奖形式，由此判断最佳故事片奖评奖标准是否合理，并建立层次分析结构模型如下： 建立上下层之间的成对比较矩阵，计算层次单排序权重 通过MATLAB计算可得：矩阵A的最大特征值 1 2 5 1/2 =4.0771，计算一致性指标为 1/2 1 3 1/6 ，根据Saaty给出的 1/5 1/3 1 1/7 RI值表，查得RI=0.90，= 2 6 7 1 =0.02860.1，所以此数据可靠。 由上表易得知：故事情节所占比例为：26.47%，票房所占比例为：12.81%，艺术性所占比例为：5.66%，商业价值所占比例为：55.06%；（计算过程详见附录一） 随后，进行下一层次对于专家与群众的评价谁比较有说服力，接下来，进一步建立成对比较矩阵如下： 通过MATLAB计算(详见附录二)可得：矩阵A的最大特 1 1/2 征值=2=，则为完全一致矩阵，故无需检验，又得知 2 1 权向量（0.3333，0.6667 通过MATLAB计算(详见附录三)可得：矩阵A的最大特 1 1/4 征值=2=，则为完全一致矩阵，故无需检验，又得知 4 1 权向量（0.2，0.8 通过MATLAB计算(详见附录四)可得：矩阵A的最大特 1 7 征值=2=，则为完全一致矩阵，故无需检验，又得知 1/7 1 权向量（0.8750，0.1250 通过MATLAB计算(详见附录五)可得：矩阵A的最大特 1 1/7 征值=2=，则为完全一致矩阵，故无需检验，又得知 7 1 权向量（0.1250，0.8750 根据上述计算结果，并整理结果算出： 专家评价合理所占比例为： ，即为23.22%； 群众评价合理所占比例为： ，即为76.78%。 通过对上述的解答，我们觉得在评奖的标准应该以群众的标准为标准，所以那个评奖标准是不合理的。 模型拓展： 而通过我们对金鸡奖的评奖过程发现：现在的评奖标准大部分决定权在专家评委手上，而与我们对于金鸡奖中的最佳故事片奖作出了详细的计算，得出群众评价较为合理占相当大的比例，则由此可延伸到金鸡奖的其他各项奖项的评比标准也应多看中观众的意见，因为，专家本身就是一名观众，而电影的观看者大多是普通的观众，只要观众喜爱程度相对较高，则足以大致说明此部影片具有评奖的资格。 模型评价及改进： 在问题假设中，我们只考虑了四个因素。而在实际生活中，并不仅仅是由这四因素决定的，还包括其他因素，比如该影片所包含的文化蕴涵，所体现的教育价（自我价值、社会价值、对人生的启示等）、故事所体现的虚实情况等等。而这些因素也在一定程度上会影响最终的结果。但在本文中并不做考虑，因而在在整个过程中，还有待改进。由于时间关系，不在此作具体的改进。 参考文献： /onlineread/onlineread.asp?ID=1000988315SUID=A83D9164F5EECC294D3C0298A016FD17 2./GB/channel3/20/200511/14/199865.html 3. /view/97da3e37f111f18583d05a66.html 4. /m/c/2003-09-06/2043196987.html 附录： 附录一： di