框架柱―核心筒结构增设腰桁架加强层在风作用下受力分析.docVIP

框架柱―核心筒结构增设腰桁架加强层在风作用下受力分析 　　摘要：本文分析超限高层框架柱―核心筒―腰桁架加强层结构中，在风作用下的基底受力特性、楼层位移、横风向控制下的层间位移角。结果表明：在超限高层框架柱―核心筒―腰桁架加强层结构中，在风的控制作用下，腰桁架沿着外围框架柱布置满并且布置在整体高度二分之一以上的位置为佳。 　　关键词：腰桁架 结构位移 风荷载 　　0引言： 　　超高层框架柱-核心筒-要桁架加强层结构是近年来在超高层建筑中应用较多的一种结构形式，由于结构高度过高，风作用影响不能忽视。本文针对一个实际工程用4种增加加强层的不同模型及原模型进行风作用下的受力分析，对比腰桁架不同布置方式，不同布置数量对位移、基底受力及层间位移角的影响，整理出结构在风作用下各模型力学指标，分析出腰桁架最佳设置方案。 　　1 模型的建立 　　1.1工程概况 　　工程于广东省番禺区，结构是带腰桁架加强层框架柱-核心筒结构。地上66层，高度271.4米。首层至6层、12层、23层、34层、46层、58层层高5米，7至11层层高4米，13至22层和24层至33层层高4.2米，35至45层层高4米，47至57层和59至65层层高3.8米，66层层高9米。柱子首层到59层为钢管混凝土柱，60至66层为混凝土柱。计算风承载力承载力结构阻尼比为5%，基本风压0.6。构件截面尺寸以及混凝土强度等级如下表： 　　1.2 腰桁架的选材及布置 　　腰桁架的材料选用HW502×465型钢，布置在间隔的框架柱之间，腰桁架的布置方案如下表： 　　模型1在第23、47层沿外框架柱布满腰桁架，模型2在第34、59层沿外框架柱布满腰桁架，模型3在第23、47、59层沿外框架柱布满腰桁架，模型4在第34、59层沿外框架柱隔跨布置腰桁架，腰桁架布置示意图如下： 　　图1：沿着外框架柱布满腰桁架示意图 图2：沿着外框架柱隔跨布置腰桁架示意图 　　2.计算结果及分析 　　2.1加强层的不同布置对基底受力特性影响 　　不同模型在风作用下的底部内力计算结果如下表所示： 　　从以上数据可得，不同模型在风作用下底部剪力变化不大，倾覆弯矩随所布置的腰桁架数量的增加而减少，说明增设腰桁架加强层对风荷载作用下的对底部剪力几乎没影响，但是减小了结构的倾覆弯矩。 　　2.3加强层不同布置对风荷载作用下的位移影响 　　对五个模型的楼层位移数据进行整理，得出不同模型在地震作用下的各层计算结果如下图表所示： 　　图3 X向地震作用下楼层位移计算结果对比 图4 y向地震作用下楼层位移计算结果对比 　　从图3和图4中可以看X方向和Y方向风荷载用下的楼层位随着加强层数量增加而减小，可见加强层对于结构位移控制起到一定作用。设置的腰桁架的数量越多，效果越明显，模型3的顶点位移减小效果最好。对于同样是设置了满跨两层加强层的模型1和模型2而言，模型1的X顶点位移减小2.571%，Y向顶点位移减小2.70%；模型2的X向顶点位移减小2.83%，Y向顶点位移减小 2.92%；由此可见，将加强层的位置设置在结构层二分之一高度以上的效果更好。 　　2.4加强层不同布置对结构横风控制下位移的影响 　　由于结构高度很高，横风作用的影响不能忽视，有时甚至是对位移控制的主要影响因素。 　　对五个模型横风控制下位移数据进行整理，得出不同模型在横风作用下的各层层间位移角计算结果如下表所示： 　　从表中可以看加强层的设置减小了横风作用下的层间位移角。设置加强层的数量越多，效果越明显。对于同样是设置了满跨两层加强层的模型1和模型2而言，模型2的层间位移角减小更多。由此可见，将加强层的位置设置在结构层二分之一高度以上的效果更好。 　　3结论 　　1、增设腰桁架加强层对风荷载作用下的对底部剪力几乎没影响，但是减小了结构的倾覆弯矩。 　　2、在超限高层框架柱―核心筒―腰桁架加强层结构中，腰桁架沿着外围框架柱布置满并且布置在整体高度二分之一以上的位置为佳。 4