张学良西安事变后的生活1.docVIP

张学良与蒋介石之暧昧关系 　 本来蒋张二人绝对是近代的一对冤家，老蒋把姓张的从38关到了83。大家都说蒋介石狠,张学良可怜,其实蒋对张是口硬心软。　而且从种种情况来分析，蒋对张绝对可以说到了“呵护”的程度，两人的之间特殊的情感确实值得推敲。我们就来分析分析~~~　　　证据一:　 张学良的的确确有少爷脾气,即使囚禁的时候也如是,在禁之身应是不敢也不该奢望的,可他偏偏隔三岔五就向蒋提要求。　　有一封他写给蒋的信说:“7个月已未得钧座回音,良亦不敢在打扰钧座精神.....”　　　　(那意思就是说您已7个月没理我了,想想啊,蒋可是一天到晚忙的要死,只7个月没给他小张写信,小张就不干了,你说他是不是犯了少爷脾气,这话都能说出来，而且蒋为什么非得给他写信，要知道他可是囚犯。　　　　再来可以看出，老蒋还真是从百忙之中给小张写过信的，否则也无7个月这一说，这就奇怪了，要说蒋不杀他也就罢了，还不时写信关心禁中之人，这也太感情深厚了)　证据二:　　有说法，张囚禁期间对蒋很恭顺,其实未必,可能张学良是想伪装的对蒋恭顺,可惜小张同学没有这份功力,时间一久,他的少爷脾气就发作了,从张学良的日记看：“对某人(蒋)称颂者有之,但贬损者亦不少”(这不比他90年代获得自由以后想说什么就说什么,少爷可能忘了,他当时的日记领袖可是能看到的)但奇怪的是蒋对小张的这些行为并没有怎么样，就算不说是纵容,也算是宽容。　　证据三:　　张的(西安事变忏悔录)初稿实际上没有说自己一句不是,(说自己不是的都是官面话,看着都假)倒是处处埋怨蒋,还说自己在宋美龄面前才敢畅所欲言(那意思就说我向您认错也都是假的)。　　张学良大概不会不明白人在屋檐下,不得不低头的道理,可他表现出来的就是不明白。但蒋除了气的对着刘乙光大骂了他几句外,也没见有什么别的更好的措施。　　证据四:　918事变后,张汪对骂时,汪精卫气的去找蒋介石理论,让蒋处罚张,结果蒋竟说:“这个少爷不好惹啊。(那意思就是说你别惹他不就完了，当然普遍的说法是当时是蒋让张实行不抵抗的，可能蒋也是在替自己说话，但几年前张学良也曾亲口说不抵抗是他没有经过蒋的同意就实施的与蒋无半点的关系，他才是千古罪人，至于到底是怎么回事这里就不讨论了) 　　当时汪对蒋明显的袒护张学良极为不满(不过后来西安事变结束后,汪曾上溪口探望张,这一行为,连张都没有想到,是因为张救过汪?还是政治上没有永远的敌人和朋友?) 证据五:　　　蒋介石自己的(西安半月记)虽处处漫骂嘲讽张学良,但我横看竖看,蒋笔下的判逆张学良实在不像一个大奸大恶之徒,到象是一个虽然什么都不懂,但也挺可爱的小男孩,如果不是另有隐衷,就是陈布雷的文笔有问题。　　　　更耐人讯味的是蒋的(西安半月记)与宋美龄的(西安事变回忆录)在提到叛逆者的恶行时,都把张换成了笼统的叛乱者等, 宋说的更直接: 什么子文已带回消息,西安城内都是杨虎城的部队控制,连张的部下出入都要检查,如果发生大规模骚乱, 张学良已无力保护我,我明知道这些情况,还是决定冒着万险去西安.云云.　　　　(这都成了什么话了，张学良到底是叛乱者?还是蒋宋的保护者?) 就是这两口子的不伦不类的文章,也能在西安事变后堂而皇之的发表，着实荒谬。　　　　(据说当时陈公博等许多人都看出不少问题,可也没人敢说)　　　　情之一物很难说的清楚,在我看来,蒋张关系绝对富有传奇性。 再来看西安事变后张送蒋到南京后的事　　　　（先提一下，当时在西安张学良执意提出要亲自送蒋回南京以谢国人挽回领袖之颜面，专机到了洛阳的时候（好像是）必须停下来加油，然后再飞南京，一路飞机上的蒋张都不做声，但此时老蒋开口说“汉卿，你送到这里即可，如真到了南京我怕自己就控制不了了”但张还是致意要同去）再来　　　　国民党的第31次,32次中常会对张学良的请罪书，奉蒋命所做,内容大家大概都知道,据说与会代表连看都没看，就一致通过对张学良严惩之决议,傅斯年等知识分子更提出对张处以极刑,与张平日私交甚好的人都不敢替他说话　　　　别人更是惟恐避之不急,在蒋面前说话的都是对张落井下石者居多(见张治中回忆),不是张学良人缘不好,而是大家全都害怕受牵累,因为蒋震怒之余已经迁怒了很多人(如钱大均被关,曾扩倩受审,贺仲寒被骂被撤)　　　　　　　　　　何应钦,陈诚都主张处死(陈诚更是从西安回来后奉蒋之命去看张,回来后还跟蒋说:“这时候不要对汉卿心软,该杀就得杀”)　　　　陈在西安事变被关时还跟张斗气,张去看他们,说这两天要上前线(因何应钦的中央军对西安发起进攻), 陈诚听到后立刻连讽带刺:“副司令要上前线?怎么日本人打来了吗?”张气的回过头来瞪他:“开什么玩笑,是他们要打,又不是我要打。”陈反唇相讥:“你把老头子扣起来,他们能不打吗？“蒋百里见状忙上