种草养畜中饲草刈期割与饲草经济指数的线性关系.docVIP

种草养畜中饲草刈割期与饲草经济效益指数的线性关系 李旭东，辽宁省凤城市畜牧技术推广中心，草原监理科，118100 摘 要：作者以当前种草养畜这种新型绿色低碳养殖业发展模式为背景，以这种模式下普遍存在的饲草种植以产量衡量效益的唯一标准这种片面理解为切入点，建立严谨的数学模型，并以真实可信的数据为论证。最终得出具有普适性的饲草刈割期与饲草经济效益指数的线性关系函数。对于现阶段饲草种植产业的发展具有较强的实际价值和指导意义。 关键词：饲草种植；饲草经济效益指数；数学模型；线性关系 1 引言 2009年12月2日第238号省人民政府令《辽宁省封山禁牧规定》，自2010年1月15日起施行。3.1 饲草经济效益指数和产量及质量的关系 如何解决上述问题？我们可以这样分析，设某种植户手中的一片饲草的效益指数为y,产量为x，（注：这里所说的经济效益指数，仅可用来比较，而并非真正的经济效益值。） 则可得到： y=f（x）x1＞x2，则y1＞y2。但是在实际生产中，除去市场价格、畜禽生长状况等因素外，x1＞x2时，y1并不总是大于y2的，有时甚至x1＞x2，y1却小于y2（皇竹草这种情况最为明显）。这是因为在其他条件相对稳定的情况下，饲草质量的好坏，直接影响养殖户的效益。所以上述函数应作如下改变，在其他条件相对稳定的情况下，设效益指数为y，产量为x，质量为g，则 y=f（x，g） 也就是说，在实际生产中，直接影响效益的不仅仅是饲草的产量，还有饲草的质量。饲草的质量包含很多因素，其中对于种草养畜户影响最大的就是饲草营养成分的含量，而众多营养成分中一般有一种最为重要，这里我们把y=f（x，g）中的g视为饲草营养成分中对所养畜禽影响最大的那一种成分的含量。 那么饲草营养成分的含量，对y=f（x，g）的影响到底有多大呢？这个问题也关系着y=f（x，g）的存在价值和意义。 情况1，当g=0时，饲草本身毫无营养价值，这就意味着这种饲草对于养殖户没有任何经济利益可言，即当g=0时，y=0； 情况2，对于一般情况，饲草中对于养殖户有利用价值的是饲草中的营养成分，这个值的绝对数量与畜产品产量直接相关，而畜产品产量又和效益指数直接挂钩，则 营养含量绝对数量∝畜产品产量∝经济效益指数 即 营养含量绝对数=C1畜产品产量=C2经济效益指数 （C1 、C2均为大于0的常数）。 又因为营养含量绝对数=饲草产量×营养成分百分比，所以 饲草产量×营养成分百分比= C2经济效益指数 且经济效益指数函数为前面的y=f（x，g），则 饲草产量×营养成分百分比= C2 y= C2f（x，g） 上式中x即为饲草产量，g为饲草营养成分中对所养畜禽影响最大的那一种成分的含量。所以，y= f（x，g）=1/C2·xg，即 y= C3xg，C3为大于0的常数 综合情况1、2可以得出下面的公式 y= C3xg，C3为大于0的常数 由y= C3xg 可以看出g值的存在对于y的影响很大，所以y=f（x，g）具有实际意义。 3.2 饲草的刈割时间与饲草生长量的关系 饲草的生长量与水（W）、肥料（F）、光照（L）、温度（T）、生长时间（t）以及其他因素（δ）相关，所以可以得到饲草的生长量函数： S=f（T,t,δ）T）以及其他因素（δ）等条件是相同的，所以： S=φ（W,F,L,T,δ）f（φ（W,F,L,T,δ）=C4，所以： S=φ（W,F,L,T,δ）f（ f（＞＞ f（ f（ f（ f（ f（f（f（f（（墨西哥玉米又名大刍草，为一年生草本植株形似玉米，分蘖多，茎直立，高2.54m，粗1.52cm。喜高肥环境。最适发芽温度15,生长最适温度235℃，能耐受40高温，不耐霜冻，气温降至10停止生长，0时植株枯黄死亡。在年降水量800地区生长好。需水量大，但不耐水淹，对土壤要求不严。A 5.25 15.1、17.2、15.6、16.1、16.2 17.1、18.2、14.6、19.6、16.3 16.6 B 5.29 19.6、17.5、17.7、18.1、19.2 16.5、17.4、17.2、18.2、18.4 18.0 C 6.3 20.1、20.1、22.3、22.1、19.1 19.1、21.1、21.5、19.8、19.5 20.5 D 6.7 23.5、23.1、22.6、22.6、22.8 24.8、23.5、21.3、21.7、21.7 22.9 E 6.11 20.4、19.5、21.5、19.6、18.3 18.3、17.1、18.4、21.2、17.2 19.2 （t检验步骤省略，每组样本具有代表性，且每组之间的差异具有统计学意义，即差异明显） 表2 t2-t1的数据整理 组别 发芽日期 采集日期 生长时间（d） A 5.10 5.25 15 B 5.11