2012《类比推理与归纳推理》.pptVIP

【逻辑趣闻】 三国时吴国，有夫死，夫家疑之，诉之张举。妻不服，称火烧夫死。举乃取猪两头，杀其一，两猪皆置薪烧之，活者口中有灰，杀者口中无灰，乃验夫尸，口中无灰。审妻，妻服罪。——《折狱龟鉴》 张举将人猪火烧无灰作对比，推断杀夫后放火烧舍。 如何提高类比推理结论的可靠性程度 第一，相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大； 第二，相类比的两个(或两类)对象相同的本质属性愈多，则结论的可靠程度就愈高； 第三，相类比的两个（或两类）对象的共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度就愈高； 第四，被推论的对象如果存在着与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。 逻辑错误——机械类比 卖油郎有个勤俭的妻子，每次卖油郎挑油出去卖，妻子总要舀上一勺藏起来，到了年底，卖油郎因没有钱过年而叹气，妻子却端出一坛油叫他卖了过年。一个卖皇历的知道了这件事，就在自己老婆面前夸卖油郎的妻子，他老婆听了说：“这有何难？我也能做到。”到了年底，卖皇历的因还不了债而发愁，他老婆捧出一大堆皇历对丈夫说：“你把它卖了好过年。”卖皇历的哭笑不得。 逻辑趣闻 20世纪30年代香港有起著名的诉讼案 案情回顾：英国商人威尔斯，向中国茂隆皮箱行订购3000只皮箱。到取货时，威尔斯想大捞一把，就节外生枝地说：“皮箱内层有木材不能算皮箱。”于是向法院起诉，要求赔偿原价15%的损失。 由于当时的香港处在英国的殖民统治之下，形势很严峻，取胜实属不容易。 被告方律师罗文锦在律师席上取出一只金怀表问法官：“法官先生，这是什么表？” 法官：“这是伦敦名牌金表，可是这与本案无关。”“有关系”，罗文锦坚持说，并继续问道：“这是只金表，事实没人怀疑，但是，请问内部机件都是金制的吗？”这是人所共知是常识：金表并不全是金制的，内部机件尤其如此。罗律师穷追不舍地说：“既然没有人否定金表的机件可以不是金制的，那么，茂隆行的皮箱案，显然是原告无理取闹，存心敲诈而已。” 对方无言以对。这场官司，终于以被告的胜利而告终。 完全归纳推理 完全归纳推理是根据一类事物对象中每一个对象都具有（或不具有）某种属性，推出该类对象全体都具有（或不具有）这种属性的推理。 逻辑结构式：S1是(或不是)P， S2是(或不是)P， S3是(或不是)P， …… Sn是(或不是)P， S1……Sn是S类的全部对象； 所以，所有S是(或不是)P。 简单枚举归纳推理 根据某类思维对象的部分分子(或小类)对象都有(或没有)某种属性，并且没有遇到矛盾情况，从而推出该类的全部类对象有(或没有)某种属性的归纳推理。 简单枚举归纳推理的逻辑形式是： S1是(或不是)P， S2是(或不是)P， S3是(或不是)P， …… Sn是(或不是)P， S1……Sn是S类的部分对象，并且在考察中没有遇到相矛盾的情况； 所以，所有S是(或不是)P。 科学归纳推理 根据某类思维对象的部分分子(或小类)对象都具有某种属性，并且这一部分分子(或小类)对象与某种属性之间具有因果联系，从而推出该类的全部类对象有某种属性的归纳推理。 科学归纳推理的逻辑形式是： S1是（或不是）P， S2是（或不是）P， S3是（或不是）P， …… Sn是（或不是）P， S1……Sn是S类的部分对象，并且与P属性有因果联系， 所以，所有S是（或不是）P。 　　　 因不归纳推理是一种或然性推理，所以，这类题最大的特征是：归纳的不完整性。所谓“归纳的不完整性”，是指从已知题干的信息中推不出绝对性、全称性的结论，即归纳的结论特点是：无全称、不绝对。由此可知：选项中包含“往往、可能、常常、相关、影响等”这些不表示确定意义的特征词时，有可能是正确选项；选项中包含“应该、必须、所有、全部等” 表示确定意义的特征词时，有可能是错误选项。这些对做题非常重要！ 例1：【2007国考-86】许多上了年纪的老北京都对小时候庙会上看到的各种绝活念念不忘。如今，这些绝活有了更为正式的称呼一一民间艺术。然而，随着社会现代化进程加快，中国民俗文化面临前所未有的生存危机。城市环境不断变化，人们兴趣爱好快速分流和转移，加上民间艺术人才逐渐流失，这一切都使民间艺术发展面临困境。从这段文字可以推出（ ）