基于生态足迹的甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究.docVIP

基于生态足迹的甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究 甘孜州与内蒙古地区是全国生态安全备受关注的热点地区。两个地区都面临畜牧业的发展与草地保护问题，在全国生态安全方面都处于十分重要的地位。甘孜州草地资源丰富，天然草场面积占总面积的61.7%，是全国五大牧区之一的川西北牧区的重要组成部分；是长江上游水源涵养、水质保障的生态屏障，其良好的生态环境是甘孜州工业、农业、旅游业发展的前提和基础。内蒙古天然草地生物量占全国草地生物总量的19.7%，是保?护我国生态环境的天然屏障。但内蒙古可利用草地面积为?6359万多公顷，目前退化草地面积已达3867万公顷，占可利用草原的60%。本文对甘孜州与内蒙古地区的草地生态安全进行对比研究，找出影响内蒙古草地生态安全的主要因素，对甘孜州草地生态安全起到警示作用，具有十分重要的现实意义。 随着全球人地关系矛盾的日趋尖锐，生态环境总体呈现恶化趋势，人类的生存进一步受到威胁，生态安全研究己经成为国内外的前沿课题和研究热点。生态安全的概念最早由美国政界提出，并日益得到国际学术界的重视。国内对生态安全的研究从20世纪90年代开始，90年代后期逐渐为人们所重视，近年来己成为研究领域的热点问题。2000年11月26日国务院发布了《全国生态环境保护纲要》，我国首次明确提出了“维护国家生态环境安全”的目标，指出生态安全是国家安全和社会稳定的一个重要组成部分，保障国家生态安全，是生态保护的首要任务。《2006中国可持续发展战略报告》中提出：生态和环境安全成为影响国家安全和可持续发展的重要方面，是中国21世纪最突出的问题之一[2]。自加拿大经济学家William Rees提出生态足迹法以来，Wakernagel和Rees对生态足迹法进行了大量的研究并逐步加以完善。生态足迹法自1999年引入国内以来，生态足迹法已经为广大的学者所熟悉，并在生态安全方面得到了广泛的应用。基于此，本文以生态足迹理论为研究方法，主要通过对甘孜州与内蒙古草地生态足迹、生态承载力、生态赤字和生态压力指数的计算来对比分析其生态安全状况。 1研究方法 1.1草地生态足迹与生态承载力计算模型 草地生态足迹指的是在一定的技术经济条件下，具有一定消费水平的人口所占用的草地生态面积；草地生态承载力是指草地生态系统对人类活动干扰的承受能力，用人均草地面积来表示。草地生态足迹与草地生态承载力的计算采用张志强（2000）的计算公式。由于甘孜州与内蒙古草地动物类型不同，因而，生态足迹计算所采用的动物性产品也不同（见表1）。草地均衡因子的选取来自世界各国的生态足迹计量研究报告，即牧草地为0.5。为了便于对甘孜州与内蒙古草地生态安全进行比较，草地产量因子采用张志强、徐中民（2001）等所采用的中国平均值0.19。在生态承载力计算时扣除了12％的生物多样性保护面积。 表1 草地资源账户 甘孜州 猪肉、羊肉、牛肉、兔肉、禽肉、奶类、山羊绒、山羊毛、绵羊毛、牦牛毛、牦牛绒、蜂蜜、禽蛋等 内蒙古 猪肉、羊肉、牛肉、奶类、山羊绒、山羊毛、绵羊毛、驼绒、蜂蜜、禽蛋等 1.2草地生态赤字(ED)或者生态盈余(ER)计算模型 ED=EF-REC(EFREC)或ER=REC-EF(EFREC)。式中：EF为草地生态足迹，REC为草地生态承载力（扣除了12％的有效生态承载力）。当草地生态足迹大于生态承载力时，将产生生态赤字，生态赤字的存在表明人类生产生活活动超过了当地草地生态系统的承载范围，因而处于生态不安全状态；反之，当草地生态足迹小于草地生态承载力时，会出现生态盈余，此时认为草地生态是安全的，区域内草地资源处于生态承载力范围之内，人类对草地资源的利用具有相对可持续性。 1.3草地生态压力指数模型 为了表示区域生态环境的安全程度，本文采用了生态压力指数(ETI)。其模式为：ETI=EF/EC，式中EF为区域可更新资源的人均生态足迹，EC为人均生态承载力。 2甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究结果 根据以上模型，利用《甘孜州统计年鉴》、《内蒙古自治区统计年鉴》对甘孜州与内蒙古1995年-2008年生态安全进行了测算，其结果见表2。 表2 1995-2008年甘孜州与内蒙古生态安全指标对比表 年份 甘孜州 内蒙古 人均生态足 迹(hm2/人) 人均生态承 载力(hm2/人) 人均生态赤 字(hm2/人) 生态压 力指数 人均生态足 迹(hm2/人) 人均生态承 载力(hm2/人) 人均生态赤字(hm2/人) (hm2/人) 生态压 力指数 1995 1.125486 0.926256 0.19923 1.215092 0.4253614 0.264947 0.160414 1.60545 1999 1.0700370 0.844892 0.225145 1.266478 0.682