《建设法规》案例分析题.docVIP

《建设法规》期末综合案例分析 案例分析一 背景资料 　　某政府投资建设的大型市政工程，招标人以公开招标方式自行组织招标，共有15家投标申请人报名。招标过程中发生了如下事件： 　　事件1.共有12家投标申请人通过资格预审，招标人对该12家投标申请人进行了公示，并以电话形式通知其资格预审合格; 　　事件2.招标文件发售前，招标人组织了现场勘察;在现场勘察过程中，某投标申请人对招标文件中的地质情况提出质疑;招标人于投标截止时间前10天，向该投标申请人进行了答疑; 　　事件3.评标委员会按招标文件中规定的经评审的最低投标价法进行了评标，其中A投标人的报价最低，但评标委员会认为该报价低于其成本。评标委员会经评审后，推荐第一、二、三名中标候选人依次为B、C、D投标人。招标人认为B投标人资信情况较差，拟与C投标人签订合同; 　　事件4.在投标有效期截止时间前20天，招标人确定了中标人，并同时向中标人发出了中标通知书，但中标人以该项目利润太低为由拒绝与招标人签订合同。 　　问题1.指出招标人在招标过程中做法的不妥之处?说明原因。 　　2.事件3中评标委员会应如何认定A的报价低于其成本? 　　3.事件4中中标人拒绝与招标人签订合同时，应对中标人如何处理? 　　背景资料　　某写字楼工程，地下1层，地上10层，当主体结构已基本完成时，施工企业根据工程实际情况，调整了装修施工组织设计文件，编制了装饰