第一次雇佣劳与动资本.docxVIP

《雇佣劳动与资本》解读编者按：《雇佣劳动与资本》是马克思早期的，一部重要的政治经济学著作。它详细分析了资本主义生产关系，深刻揭露了资本主义制度的剥削本质，阐明了资本主义制度下阶级斗争的经济根源，指出了资本主义必然被社会主义代替的前景。尽管写作时间距今已有一百六十多年了，世界经济、政治形势也已经有了很大的变化，但是作为无产阶级政治经济学的重要开端，对于我们理解、体会工人的处境，更加理性地分析现实世界还有着其不可替代的作用。《雇佣劳动与资本》的历史背景19世纪40年代，资本主义在欧洲有了相当的发展。英法等国已经建立了资本主义统治，大部分国家虽然还处于封建专制统治之下，但在经济上已经走上了资本主义道路。随着资本主义经济的发展，无产阶级逐步成长壮大起来。同时，资本主义社会的各种矛盾也日益明显暴露，经济危机不断发生，无产阶级日益贫困，随着无产阶级与资产阶级的矛盾的加剧，工人运动蓬勃兴起。最突出的有发生在十九世纪三、四十年代的法国里昂工人的起义，英国工人的宪章运动和德国西里西亚织工起义等。这些工人运动表明：“无产阶级和资产阶级间的阶级斗争一方面随着大工业的发展，另一方面随着资产阶级新近取得的政治统治的发展，在欧洲最发达的国家的历史中升到了首要地位。”无产阶级已经提出了自己的阶级要求，并作为一支独立的政治力量登上了历史舞台。1847年，在整个欧洲发生了比较严重的工商业和财政的经济危机，劳动群众处境急剧变化，阶级矛盾和斗争空前尖锐，于是1845-1849年．欧洲大陆展开了一系列波澜壮阔的政治斗争。主要包括法国的二月革命、德国的三月革命、巴黎的六月起义、维也纳的十月斗争以及波兰、意大利、匈牙利等国反对民族压迫，争取民族独立和统一的运动等。其中法国革命处于先锋和中心的地位。但这场革命毕竟属于资产阶级民主革命的性质．处于领导统治地位的资产阶级面对成长壮大起来的无产阶级，有着极大的妥协性和反动性。他们总是企图搞一点改良，而且当革命取得一点胜利之后，又马上勾结封建势力共同镇压人民革命。结果整个欧洲大革命以失败而告终。19世纪40年代末的欧洲革命虽然失败了，但对历史发展的进程产生了重大影响。它标志着欧洲资产阶级领导的革命已进入尾声，无产阶级己成为决定革命进程和前途的重要力量，未来的革命任务历史地落在无产阶级肩上。马克思积极参加了这次大革命，并在实践中总结了无产阶级斗争的经验。他认识到，革命失败的主要原因之一是无产阶级在政治思想上远不成熟。他们没有掌握革命的理论，看不清作为阶级斗争的“物质基础的经济关系。”看不清无产阶级与资产阶级的根本对立，看不清资本主义社会的本质及其必然灭亡的历史规律，因此受到了各种机会主义思潮和资产阶级经济学家散布的种种谬论的影响。在这种情况下，阐明构成现代阶级斗争和民族斗争的物质基础的经济关系，揭露以剥削雇佣劳动为基础的资本主义生产关系的本质，批判资产阶级经济学家的“阶级调和论”从而提高无产阶级的觉悟．就成为极其迫切的需要，为适应这种需要，马克思写作了《雇佣劳动与资本》这部著作。恩格斯写的1891年单行本导言这部著作从1849年4月5日起以社论的形式陆续发表在《新莱茵报》上。它的基础是1847年马克思在布鲁塞尔德意志工人协会作的几次讲演。这部著作没有全文刊载；在第269号上的文章末尾曾刊有“待续”字样，但这一点并未实现，因为当时接连爆发的事变——俄国人开进了匈牙利，德累斯顿、伊瑟隆、埃尔伯费尔德、普法尔茨和巴登发生起义，——使报纸本身被查封了（1849年5月19日）。这部著作的续稿，在马克思的遗稿中始终没有发现。《雇佣劳动与资本》已经以小册子的形式出版过好几种单行本，最后一次于1884年在霍廷根-苏黎世由瑞士合作印书馆出版。所有以前发行的版本都是一字不动地按原稿印行的。可是，现在刊印的新版是宣传性质的小册子，销数至少应当是一万册，因此我不免产生了一个问题：在这种情况下，马克思本人是否会同意不加任何修改地重印呢？在40年代，马克思还没有完成他的政治经济学批判工作。这个工作只是到50年代末才告完成。因此，他在《政治经济学批判》第一分册出版（1859年）以前发表的那些著作中，有个别地方与他在1859年以后写的著作中的论点不同，并且从较晚的著作来看，有些用语和整个语句是不妥当的，甚至是不正确的。因而不言而喻：在供一般读者阅读的普通版本中，作者的思想发展进程中所包含的这种比较早期的观点，也应该得到反映；作者和读者都有无可争议的权利要求不加任何修改地重印这些比较早期的著作。在这种情况下，重印这些比较早期的著作，我连想也不会想到要更改这些著作中的任何一个字。但是，当新刊行的版本可以说是专为在工人中进行宣传工作用的时候，那就是另一回事了。在这种场合，马克思一定会使这个发表于1849年的旧的论述同他的新的观点一致起来。所以我相信，我在这个版本中为了在