现代汉语介词配现价代汉语介词配价解析.docVIP

现代汉语介词在理论处理上虽然被划归为虚词，但是它们还处于语法化的过程中，仍然具支配其他成分的语义基础，还不是完全形态化的语法标记和语义标记。我们认为，现代汉语介词是一种具有配价能力和配价要求的特殊虚词。本文将根据动词配价与介词配价的对比分析，拟就句子的配价体系中介词配价结构的句法特征、介词配价成分的数量表现及语义性质等几个问题，来具体探讨介词配价的特点。??? 一、介词配价结构的句法特征??? 现阶段现代汉语的配价研究已经涉及了动词、名词和形容词，介词配价的明确化无疑使此项研究工作向前迈进了一步。在这四种词类的配价系统之间，动词配价与介词配价的关系无疑是最关键的，以往动词配价研究的症结正在于此。种种语言事实也显示，介词配价有着明显的特点。下面，我们就对介词配价结构的具体特点进行详细考察。??? 吴贻翼（2000）指出，由于跟其他一切有配价能力的词类范畴，如名词、形容词、前置词（包括介词）等比较起来，“动词是最具有结构性的，可以看做是整个句子结构的潜在负荷者”，因而介词的配价与动词的配价有着明显的不同：“前者通常只具有与其他词语组配的能力，不具有预示任何句法结构的能力。??? 而动词在语义上总是预示一定的句法结构，具有与其他词组成一定的句法结构的能力。”［1］也就是说，动词的配价结构在语义上是一个相对独立的“整句”，可以直接实现为句子，表达一个完整的事件或过程；??? 而由介词构成的配价结构是一个“零句”，所表达的只是一个“零过程”，它在语义上是不完整的，必须依附于其他结构才能在句子中实现。例如，从动词“买”（释义：拿钱换东西）我们可以联想到这样一个商业交换的活动场景：a购买方－b金钱c出售方－d商品由此以“买”为核心谓语动词，我们可以造出下列语义完整、句法合格的句子：（1）a-v-d：张三买了一件衬衣。??? （2）a-b-v-d：张三三十块钱买了一件衬衣。??? 而由介词“从”（释义：表示起点，指处所、来源）我们可以联想到某个地点，但这却不足以形成可以独立运用的句子：（3）？张三从学校（4）？张三从北京胡壮麟等（2005）认为介词可以解释为次动词：从概念功能上讲，它是一个次过程；从人际意义上讲，它是一个次谓语成分。［2］“次过程”、“次谓语”的提法正是对介词配价结构在句子中的句法地位的准确反映。介词配价结构的这种次级谓语地位与学界对现代汉语介词的传统看法也是极为相似的：介词在句子结构上没有独立性，不能单独充当句法成分，只能跟所介引的词语一起充当主要谓语动词的修饰语。与我们不同的是，传统观点出于对介词虚词属性的考虑，片面地将介词结构的非独立性归因于介词的依附性。其实，这种依附性的载体既不是介词也不是介词的宾语，而是整个介词短语。例如：（5）我自己一个人从农场走到市里，是三十多里。（英才杂志社《十年百人》）→*我自己一个人从走到市里，是三十多里。??? →*我自己一个人农场走到市里，是三十多里。??? →*从农场??? 在此例中，何止是介词“从”不能单独出现，名词“农场”也不能单独出现，二者只有结合起来才能出现在句子中；整个介词短语“从农场”也不能单独使用，要依赖于主要谓语“走到市里”。“从”与“农场”的结合恰恰说明介词的配价有着极为强烈的强制性，不能缺省也不能隐含（动词的配价成分在一定情况下是可以空缺的，如二价动词“吃”可以用如“我吃过饭了→吃过了”）；而“从农场”的句法要求正是其次谓语结构地位的反映。马庆株（1998）就曾敏锐地指出：“介词也可以有配价成分，但和动词有明显的区别。动词满足了配价以后，述宾结构有可能成为可以单说的形式；而介词满足了它的配价要求以后，介词结构仍然不可能变成可以单说的形式。”［3］将介词结构看做次谓语，无疑会使抽象句子“S+Prep+N1+V+（N2）”与现代汉语中的连动式“S+V1+N1+V2+（N2）”发生一定程度的混淆，况且介词在发生学上与连动式也有很深的渊源。但是二者本质上还是有很大区别的。对汉语连动式而言，“从意义上讲，两个或两个以上动词（或动词结构）连用，构成一个整体，其间没有主谓、联合、偏正、动宾、动补的语法关系；从事理逻辑上看，连动式的两个动词（或动词结构），代表的行为动作有时间上的先后顺序或事理逻辑上的顺序”［4］。此外，两个动词结构都具有一定的独立性，属于同一个层次上的谓语性结构，都能独立成句，可以构造出：S+V1+（N1）和S+V2+（N2）。而介词结构“Prep+N1”作为次谓语只具备谓语的部分特性，不能自立；主要谓语“V+（N2）”可以独立成句。由此可见，它们不在同一层级上。这种地位区别可以按传统观点解释为：介词短语在句子中充当主要谓语动词的状语修饰语，二者之间是偏正关系。例如：（6）李阿姨去办公室接她家里来的电话。（王朔《看上去很美·自序》）→李阿姨去