水凝胶在体外微环境中的三维模型肿瘤血管生成分解.doc

水凝胶在体外微环境中的三维模型肿瘤血管生成 Hyun-Ho Greco Song, Kyung Min Park, Sharon Gerecht ? Department of Chemical and Biomolecular Engineering, Johns Hopkins Physical Sciences — Oncology Center and Institute for NanoBioTechnology, 3400 North Charles street, Baltimore, MD 21218, USA 摘要 越来越多癌症治疗的临床试验失败证实需要升级当前的体外培养肿瘤细胞和肿瘤血管生成模型。已经做了许多尝试利用水凝胶在体外培养的血管，但这些工具在体内模拟应用肿瘤血管生成仍然是新的。在这篇综述中，我们探讨了目前使用的水凝胶及其设计参数构造血管生成和评价癌症细胞和组织的血管生成的能力。通过这些水凝胶与其他技术，如印刷术和三维打印技术，可以创建一个先进的微血管模型作为微流体通道，以更准确地捕捉天然血管生成过程。 1、前言 尽管癌症死亡率总体呈下降趋势，但是在2013年超过1600000人在美国估测患上癌症，其中580000人估计死亡[ 1 ]。为了取代常规治疗，包括化疗和放疗，已经做了各种尝试来发现新的抗肿瘤活动药物。然而，临床试验是非常昂贵的，往往被高失败率拖慢，通常是由于被误导的临床前模型。因此，更广泛的分析在临床前阶段是必需的，来更准确地预测临床试验的结果[ 2 ]。越来越多的研究人员现在正专注于靶向生物标志物来加快药品开发流程，最大限度地降低成本，并最大限度地从早期临床试验中获益[ 2,3 ]。 特别是，血管生成一直是抗癌药物有吸引力的靶点[ 4 ]。由于未受管制的肿瘤生长，加剧氧气和营养剥夺，将肿瘤转变为血管生成表型，触发血管生长因子和细胞因子的释放，如血管内皮生长因子（VEGF）和白细胞介素-8（IL-8），对微环境[5,6]。这种失调的信号通路激活周边的内皮细胞（ECs）和血管周细胞，最终导致招募新血管到该区域以支持进一步肿瘤生长[ 6 ]。最终，这些血管将提供转移的手段[ 7 ]。抑制这个血管生成过程一直是现代肿瘤研究的主要焦点之一，但许多最近的临床研究报告了各种各样的抗血管生成疗法，利用小分子抑制剂（如贝伐单抗，舒尼替尼，索拉非尼），包括高血压，伤口愈合，凝血，并在一些病例中，增加肿瘤活动和转移加速[ 8，12 ]。更重要的是，目前观察到的这一策略的优点是短暂性的，因为肿瘤是能够克服抗血管生成状态，通过采用不同的通路（例如，血管发生，血管拟态和血管共选择）来重塑自己的周边血管[ 6,13–15 ]。 更多的肿瘤血管生成的综合性研究和抗肿瘤血管生成的生物标志物的识别对发展可行的癌症治疗是至关重要的。然而，缺乏有能力的临床前模型往往阻碍成功的后续临床试验。动物体内移植瘤模型是通常使用的，但往往不能足够地代表疾病，由于人类身体的不同。例如，肿瘤在小鼠异种移植模型的生长相对快于人类肿瘤，这导致了未成熟的血管不能与肿瘤生成血管相比较，肿瘤血管已经建立了较长一段时间[16,17]。此外，关键参数影响肿瘤进展，包括氧张力，营养梯度和机械力，不能很容易地控制和操纵在这些模型[ 9 ]。活体成像肿瘤血管一直特别具有挑战性，使其难以评估抗血管生成疗法的益处[ 15、18]。为解决这些问题，研究人员已经开发各种替代体外模型用于癌细胞的生长和血管生成[ 19–24 ]。为此一个模型的有效性取决于它是否可以紧密地模拟体内条件。到目前为止，大多数在体外癌症研究使用二维（2D）单层培养，细胞通常生长在塑料平面上[ 25 ]。然而，在肿瘤生长和血管生成中必不可少的细胞和细胞，细胞和细胞外基质（ECM）的相互作用不能概括在二维模型中，这些模型可能会产生误导性的结果，为将来的临床试验提供错误的指导。 事实上，越来越多的癌症研究现在利用三维（3D）培养模式，不足为奇的是，很多人都观察到显着不同的反应，相比于传统二维模型。由令人鼓舞的细胞与细胞和细胞与细胞外基质的相互作用，三维模型支持增加血管生长因子的释放，增加侵袭性和转移潜能，更慢的增殖，增加抗肿瘤药物和放射治疗的抵抗，以及生理基因表达谱，所有这些都是肿瘤细胞在体内的特征[ 24-32 ]。此外，整合素介导的细胞附着三维基质与通过基质金属蛋白酶（MMPs）细胞外基质（ECM）的重塑对肿瘤细胞和内皮细胞（ECs）增殖和生存是关键的?[ 27,33 ]。尤其是针对肿瘤血管生成，来自于肿瘤细胞的重塑的ECM和固定化分子支持内皮细胞招募和形态发生，导致组织周围的血管化[ 6,33 ]。这也表明内皮细胞对他们3D微环境的不同形貌，几何结构，和机械刚度的反应。在生理环境中，血