审题的真正关键.docVIP

审题的真正关键 考试作文，永远是有局限的。这也正是考试的魅力所在，因为没有局限不成艺术。总政歌舞团的舞蹈《兵车行》，在“兵车”这样一个小小空间内完成跳、转、翻等一系列高难动作，显示了极高的艺术水准，获得了很高的评价。这就是艺术。考试的要求，就是对它的局限，正是这些局限，才能测出学生们的不同档次，达到选拔的目的。而考生们，也正要通过这些局限来展示自我的水准。 尽管我们不断要求学生们，要注意审题，一招不慎，满盘皆输，一旦走题，什么水平都泡汤了；我们还反复指导他们：看清要求，抓住关键，研究关系，找出重点，查明因果，挖掘寓意等等许多方法手段，但学生们还是会有不少走题的。这原因在哪里呢？ 其实，这里有一个学生们大多知道，可是不好明说，而老师们经常忽视的原因——而这恰恰是审题的真正关键所在，那就是，考试作文不同于政治答题，不是对了就成，而是要求字数的，学生们即使知道怎样的立意是正确的，也会因为在这个观点之下写不出800字而朝着别处扯。不信，如果我们不要求这字数，那么离题的就会比现在少许多。如果你不信，问一下跑题的同学就知道了。 那么我们的审题，不是仅仅正确的立意、适合的角度就够了，还要研究可以在这个立意角度之下说些什么。这样，我们的学生才会真正满意。 这当然不是审题训练一个方面就够，还要研究思路展开的方法。但在审题这一步上，如果我们可以介绍些方法，教给同学们一些说辞，那要比只讲立意强许多。 下面以2011年高考以及一些其他题目为例，来说一下审题。 一、材料作文 近几年材料作文回归，但与过去的材料作文有所不同。过去的我们可以叫做“旧材料作文”，材料比较明确地指向一个“正确”观点。其立意是先定的，可以称为“主题先行”，类似今年重庆的“情有独钟”。重庆唱红打黑，主体精神异常鲜明，他们的作文也指向“以自己的生命影响大学堂仔的生命”的人物和“感动重庆十大人物之一”，“倾向性”明白无误。而近几年的材料作文与此殊调，它们没有一定角度，也没有一个可称“正确”的主题立意，而只有作文者自己所选择的观点的明确与模糊、深刻与肤浅之分。 今年的材料更有一些特色，它几乎就是一段事实，是对现实事件的节取，稍加延伸，从而由事件进入观点和态度的选择。这就又不像事件本身那样千头万绪，而有了一些“抓头”，然后你可以根据自己的选择去从一个方面切入。可以说，它和现实贴得更近，更近于生活本身的质朴状态和多义特征。 河北还在新课标之外。我们作的也是材料作文。 1、2011年全国大纲卷(河北、广西、贵州、云南、甘肃、内蒙古、青海、西藏)： 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分） 2010年9月12日，北京一家体育彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买了一张1024元的复式足球彩票，第二天他得知这张彩票中了533万元大奖，在第一时间给购买者打电话，并把中奖彩票交给买主，他成为又一位彩票销售“最诚信的业主”。 有人据此在互联网上设计了一项调查：“假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里，你怎么做？”调查引来16万人次的点击，结果显示，有29.9%的人选择“通过协商协议两家对半平分”；有28.1%的人选择“把500万元留给自己”；有22.1%的人选择“把500万元给对方”；还有19.9%的人没做选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。 【分析】 此题材料分为两个部分：一、事件，二、人们的选择。 “事件”本身并不复杂，彩票中奖，业主不贪，而“成为又一位彩票销售‘最诚信的业主’”。“最诚信”三个字，带有明显倾向性。 审题，要审倾向。也就是说，要弘扬什么，反对什么，有时在题目上是有体现的。一般说来，我们不要和出题的人对着干。 “诚信”当然是好东西，高考用它做过一次话题，社会还在拚命弘扬着，难道我们会选择人应该不诚信吗？ 我们有些同学至此就想：歌颂诚信，这个手到擒来。一系列的诚信例证都有了。尾生抱柱而死，商鞅立木为信，季布一诺千金，是守信，周幽王烽火戏诸侯，商鞅欺骗公子卬，这是失信，还有无数的道德模范，感动中国人物事迹等等，都可以拿来用啊。 但我们还应该好好研究一下第二个部分。 第二部分，是网上调查，看人们的选择，从而使事件本身具有了一定的典型性社会意义。选择的结果反映了一定的社会状态，至少反映了人们的心态。尽管它不很准确——因为这还不过是“假如”，再“假如”一下：如果真的到手几百万，也许在“假如”时选择将500万给人家送去的22.1%，又不知有多少会变卦。而这选择，是否真实地反映了人们的愿望，也可疑，并非我“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，而是我相信，人们说出的愿望总比心里想的光明正大些。 即便如此，这结果仍然令人不大舒服：要“分肥”的，近三成，要私吞的，近三成，加起来近60%。表示愿意当“最诚信业主”的，