【2017年整理】垄断对我们经济生活的影响.docx

垄断对我们经济生活的影响 经济生活中多处存在垄断，垄断指少数大资本家为了共同控制生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。它是帝国主义最深厚的经济基础，是帝国主义的经济实质。现在垄断资本已经国际化和经济全球化。 我们不喜欢垄断，垄断破坏了我们社会中公平的竞争机制，高的垄断价格使社会成本一下子提高。垄断行业的成本又是最难估算的，电信部门说亏损，邮政部门说信件业务亏损，自来水公司也说亏损。我们怀疑他们是不是真的亏损、搞不清亏损是怎么形成的，因为没有一个独立的审计或监督部门告诉我们垄断行业的成本到底是如何构成的。另外，高额利润的诱惑使社会滋生腐败，进而不能产生有效投资。 在我们现实世界中，反对国有企业垄断的鼓噪甚嚣尘上。这使反对国企、企图搞垮国企的斗争。是一场保卫和搞垮共产党执政经济基础的斗争，是一场争夺中国共产党和全国亿万人民60多年奋斗成果的斗争。平时里时常听得，什么寡头垄断而造成不公平竞争，从而使消费者利益得不到保障的声讨，虽然叫了那么多年垄断依然垄断，但是毕竟大家知道，中石油、中国电力、中国移动这些都是垄断寡头。汽车加油、上缴电费、手机费虽然与老百姓生活息息相关，却还不至于为这些费用搞得生存困难。 我国改革开放30年出头，因此市场经济在我国发展时间并不长，可以说还处于培育阶段。因此，真正靠自身竞争和资本积累、资本积聚发展历来的垄断企业并不多见。我国企业若是在竞争中努力创新产品、服务、管理经验和提高技术水平，通过获得高于同业水平的额外利润，壮大企业规模，最终凭借自身的市场取得经济垄断是值得提倡的。因为这样有利地提高了我国企业的竞争能力，在我国加入WTO后，才能和国际上的垄断企业进行竞争。现在的情况是我国企业通过行政权力形成行业垄断，虽然能控制市场，但是企业内部效率低下，我国垄断企业在管理、创新、人才培养等方面均不能和国外跨国公司比，还是总需要政府支撑。可以说，我国目前不存在真正意义上的经济垄断企业。??对于竞争性行业，由于政府已经放开经营，虽然也存在行政垄断，但是较自然垄断性行业，问题不是很难解决，但也不能忽视。 环顾当今世界经济，好多国家形成了垄断。早在近百年前，列宁就指出，资本主义的自由竞争必然引起生产集中，生产的集中到一定阶段必然引起垄断，这是资本主义在社会发展的必然趋势。实际情况也是这样。是能源、钢铁、军工，还是食品和传媒，都会形成垄断。至于国家垄断资本主义搞的世界经济一体化，就是在自己做好垄断布局的情况下，与其他国家展开贸易。从这点意义来说，连WTO都是已被垄断为代价来进行经济发展。 资本竞争引起集中和垄断，垄断是为了更有利的竞争，这是当代资本主义的法则。在这弱肉强食的丛林中，让弱不禁风的国内企业和长着血盆大口的国际垄断资本主义竞争，这无疑是把我们的国家经济命脉拱手相让。现在试想一下，如果我们仅剩的几个国计民生命脉企业不搞集中和垄断，在国际资本主义进来时，一定会全军覆没。到那时，油价、粮价、电价、通信价格人家随便定，我们的人民还怎么生活，我们的国家还怎么运转？　　 我们要以垄断在世界经济中竞争，但不是无条件支持垄断。 我们不仅呼吁《反垄断法》的出台，更希望政府能够从更深的层次理解我们反对垄断的迫切性，并拿出行动。试想，每个人都用好自己的权利，拿起电话投诉一次。垄断者再不改革，那就至少要被老百姓的口水淹死一次。有人说世界历史早已从自由竞争的资本主义发展到垄断的资本主义，更说明垄断代表历史进步，是社会化大生产的一个方向。自由竞争的市场夹带着垄断。 对外我们需要垄断来保持强大的竞争力，对内我们又需要减少垄断来保证国民幸福。由此，国家干预必不可少。经济垄断和行政垄断，对待它们的态度应不同。在全球市场逐渐一体化的今天，国家之间和跨国公司之间的国际竞争加剧，西方国家均在不同程度上对国内垄断现象采取宽容的态度，因为通过市场竞争方式发展壮大的企业必定具有强大的竞争力，在世界市场上竞争才能具有更多胜算，因此我国应该培育经济垄断结构。但是这不是说进行不公平的竞争，任何不公平的竞争都是不值得提倡的。国家应该通过制定相关法律限制企业间不正当竞争，在执法方面应该设立相对独立的执法机构，对不正当的排斥企业竞争的行为加以处罚。　　??　　而对于行政垄断，应该予以打破。要想垄断行业能够健康发展，为民服务，应该减少审批的范围，简化审批的程序，更重要的是在审批过程中能够更多考虑公众的利益，因为自然垄断行业很多关系到人民的基本幸福生活。推进国有企业改革。国有企业是行政垄断的基础，因此，培育国有企业竞争力，让国有企业真正具有不可比拟的实力，把国有企业真正推向市场是政企分离必不可少的环节。设立反垄断法，规制政府行为。建立真正同意权威的反垄断法，另外还缺乏独立的反垄断执法机构，现在反垄断法的执法机构是国家的工商行政管理部门，但是这个部门本身就