2.1.1合情推理-枣庄三中.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2.1.1合情推理-枣庄三中

2.1.2合情推理2之类比推理 教材分析 合情推理所蕴含的数学思想贯穿于高中数学的整个知识体系,是新课标教材的亮点之一,本节内容对合情推理的一般方法进行了必要的归纳和总结,同时也对后继知识的学习起到了引领的作用.教材的设计是对“观察发现、归纳类比、抽象概括、演绎证明”等数学思维方法的总结与归纳,使已学过的数学知识和思想方法系统化、明晰化.教材紧密地结合了已学过的数学实例和生活实例,避免了空泛地讲数学思想、方法;以变分散为集中,变隐性为显性的方式学习合情推理,是知识、方法、行为和情感的融合与促进,让学生在学知识的同时充分体会数学的发展过程.教学中,以学生熟悉的例子为载体,引导他们提炼、概括、归纳推理的含义和归纳推理的方法,自然合理地提出问题,让学生体会“数学来源于生活”.创造和谐积极的学习气氛,让学生通过直观感知、观察分析、归纳类比,形成由浅入深、由易到难、有特殊到一般的思维飞跃,并借助例题具体说明在数学发现的过程中应该如何应用类比推理. 课时分配 本课时是合情推理的第二课时,主要解决的是类比推理问题. 教学目标 重点: 了解类比推理的含义,掌握类比推理的方法和步骤. 难点:找到合适的类比对象,分析两类事物在结构或功能等方面的关系,正确运用类比推理的思想方法. 知识点:了解类比推理的含义、特点,能利用类比进行简单的推理. 能力点:通过生活和学习中的实例创设情境、进行探究,提高学生观察猜想、抽象概括的能力,渗透类比的思想方法. 教育点:体会类比推理在实际生活和数学发现中的作用,提高学习数学的兴趣,增强创新意识. 自主探究点:探究过程中通过类比联想,加深对知识的理解,同时体会到数学研究的基本思路和方法. 考试点:正确运用类比推理的思想方法. 易错易混点:分析两类事物在结构或功能等方面的关系. 拓展点:链接高考. 教具准备 实物投影机和电脑. 课堂模式 基于问题驱动的诱思探究. 一、创设情境 《阿凡达》是2009年美国科幻巨作,以外星生命为题材,目前为止全球票房收入超过26亿美元.以外星生命为题材的科幻片还有很多,比如《长江七号》、《火星宝贝》等.由《阿凡达》、《长江七号》、《火星宝贝》票房收入都不错,推测以外星生命为题材的科幻片票房收入都不错,这样的推理是什么推理?(归纳推理) 真的存在外星生命吗?这是一种凭空幻想还是有依据的推理? 运用这种推理方法的例子还有很多,比如奥地利医生奥恩布鲁格到父亲经常用手指敲击盛的木桶,根据声音推测桶内的酒多少 若 若 问题1:你能说说这些问题中用到的推理方法的含义吗? 【设计意图】创设问题情境,激发学生兴趣,引发探究欲望,若时间允许也可看一段视频. 二、探究新知 1.类比推理的含义和特点: 由两类对象具有某些类似特征和其中一类对象的某些已知特征,推出另一类对象也具有这些特征的推理称为类比推理.简言之,类比推理是由特殊到特殊的推理. 问题2:你能举一些生活或学习中类比推理的例子吗? 练习:类比,可得到 想一想:2004年北京高考题中出现了一个新的名词——等和数列.你会怎样给“等和数列”下定义? 小结:类比的关键是找到合适的类比对象,类比的依据是两者之间的相似性. 问题3:类比推理的步骤是怎样的? 2. 类比推理的步骤 ⑴寻找合适的类比对象; ⑵由一类对象的已知特征推测另一类对象也具备这些特征,得出一个猜想. 练习3:类比“平面内,平行于同一条直线的两条直线互相平行”,你能得到什么结论? 小结1:类比推理时分析问题的角度不同会得到不同的推理结果,结果是否正确仍然需要验证. 小结2:练习3由一个平面几何的结论推理出许多立体几何结论. 平面几何和立体几何两者在逻辑体系结构、构成问题的基本元素、研究对象和方法等方面都有非常相似的地方.从维度升高的角度来看,他们的基本元素之间能有如下的对应关系. 平面 空间 点 线 直线 平面 平面图形 立体图形 问题4:圆可类比为球,正方形呢?长方形呢?平行四边形呢?三角形呢?? 可类比 可类比 小结:可类比得两类事物必有相类似的构成,对构成的理解不同,同一个图形可以有不同的类比对象.自然可能会有不同的推理结论. 例:类比平面内直角三角形的勾股定理,试给出空间中四面体性质的猜想. 【设计意图】动手实践,体验“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”的深刻道理,找准

文档评论(0)

dlhss + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档