【2017年整理】理性预期学派评论.docxVIP

理性预期学派评论 PAGE \* MERGEFORMAT 1 理性预期学派评论 班级：092031 学号 姓名：冀腾飞 20世纪70年代，主要资本主义国家经济开始进入“滞胀”阶段：不仅要面临生产过剩，产品积压，企业破产，工人失业，经济停滞不前的困境，还要面对物价持续上涨的局面。而经济停滞和通货膨胀同时出现的局面使凯恩斯主义在理论上不攻自破，在实践中处于两难的境地，难以自圆其说。就是在这种历史条件下，通过用理性预期的方法说明凯恩斯宏观经济政策无效的理性预期学派应运而起，并走向兴盛。1995年10月，瑞典皇家科学院将1995年的诺贝尔经济奖授予美国芝加哥大学的小罗伯特·卢卡斯。这一事件表明，理性预期学派已取代了货币主义的地位，得到了西方经济学的广泛关注，并且引发了经济学理论研究上的一场重大革新。 1961年，理性预期学派的先驱者约翰·弗雷泽·穆恩在《计量经济学》杂志中发表了一篇讨论证券市场和商品市场的文章《理性预期与价格变动理论》。在该文章中最先提出了理性预期的概念。二十世纪七十年代，针对美国战后经济严重的“滞胀”情况，在凯恩斯主义的货币政策和财政政策基本无效的前提下，卢卡斯和托马斯·萨金特意识到这种滞胀情况和穆恩对股票市场的不可预测性的理由是一致的。因此，卢卡斯做了大量的扩展性工作，他从新古典经济学理论原则出发，运用理性预期，对凯恩斯主义进行了严厉的批判，并在此基础上形成了理性预期理论。因其意在重新发挥新古典经济学的基本精神，并在重点放在宏观分析上，故又称为新古典宏观经济学。在他和萨金特、罗伯特吧·巴罗、尼尔·华莱士等一大批富有朝气的青年经济学家的积极推动下，美国经济发生了翻天覆地的变化，正统的凯恩斯学派在他们猛烈的冲击下节节败退，理性预期学派声誉蒸蒸日上，盛极一时。1 自然率假说是理性预期学派的理论基础之一，也就是说，可以把理性预期学派看作是货币主义的一个分支。更有经济学家认为理性预期学派是一种激进的货币学派。而卢卡斯理论的基本内容有：理性预期假说；宏观经济模型与宏观控制的困难性；经济周期理论和凯恩斯学派计量经济模型的缺陷四大部分。 理性预期学派的先驱者穆斯认为，经济学中存在着四种预期，他们分别是静态预期，非理性预期，适应性预期和理性预期。其中，静态预期是指经济主体完全依照以前的情况来判断未来经济的走势，认为未来的价格和前一期的价格是完全一致的；非理性预期是指以以前的经济走势为参考，来判断未来的经济走势；适应性预期是指利用过去预期与实际间的差距来校正对未来经济走势的预期；理性预期指理性预期者在事前做出的与未来实际情况一致的预期。理性预期和其他预期对于预期和现实两者关系的观点的区别突出体现在理性预期考察的重点是预期和现实行为结果的一致性。而理性预期至少具备三个条件:第一，对某一经济变量的预期值必须是该变量的数学期望值。这一期望值即是该变量可能在长时期出现的平均数值的最精确的估计；第二，求出某一经济变量的数学期望值时，经济当事人必须有效地掌握和利用一切可能得到的信息；第三，可以利用的信息包括有关的理论与模型，某一经济变量的理性预期值，必须与预期者根据自己所使用的经济模型推算出来的数值相等。同时，卢卡斯指出，一旦人们发现错误，会立即做出正确的反应，调整至与有关变量的实际值相一致的水平。总的来说，它是指预期者在充分有效地利用一切可以得到的信息的前提下，对未来做出的既符合长期数学平均值，又与应用理论、模型进行推论和运算出来的结果相一致的判断。2 卢卡斯根据由弗里德曼所提出的“自然年失业率”，建立了自己的宏观经济模型。认为总产量和就业的实际水平和自然水平不同的事件类型同包括系统地对商业周期发展做出反应的货币和财政活动无关。该模型不仅使长期菲利普斯曲线，就连货币主义的短期菲利普斯曲线都不复存在。 与传统经济学不同，卢卡斯并没有把经济周期作为一种非均衡现象来研究，因为得出结论：就业波动的幅度取决于生产者意识上的短期相对价格变动的程度。这样当货币存量增加时，预期的一般价格水平比实际水平低。生产者容易将这一部分未预见到的一般物价水平的上涨，误认为是他们相对价格的短期上涨而增加生产，总产量和就业因此而显著增加，反之，当预期的一般物价水平比实际水平高时，生产者误认为他们相对价格暂时下跌，厂商减产，工作休闲，经济进入衰退期。这样可以看出，卢卡斯认为，当一个国家的物价水平比较稳定时，政府可以利用扩张政策可以制造短期的“繁荣”。3 卢卡斯高举反对凯恩斯主义的大旗，认为凯恩斯主义的理论和计量经济模型都是错误的。卢卡斯指出，在凯恩斯主义的理论模型中，同一个经济当事人在不同的函数或方程中有自相矛盾的行为；认为凯恩斯学派现有的计量经济模型对未来经济情况的预测是必然错误的，必须进行修改或更