解密高仿瓷器制作全过程.docVIP

解密高仿瓷器制作全过程 高仿瓷器高仿到什么成度？有人说可以假乱真，有人说可骗过专家，有人说可骗过机检，那什么样的才能称得上高仿品呢？笔者认为必须满足两个条件：1能骗过三位以上专家，但骗不过机检的；2骗得过机检，但骗不过三位以上专家的，否则都是低仿品。如新胎接老底、老胎后加彩也只能算低仿。 80年代古陶瓷第一次集中面世，大多数为传世品，近三十年举国大开发搞建设，是第二次集中面世，99% 为出土物，出土陶瓷差异较典型的有两个特征；一个是带有土渍的，一个是像新东西的，这两种出土瓷器不好出手，原因为：有土渍的一看就是生坑的东西，品相差不好流通，（法律规定出土文物归国家所有）像新东西的市场又不认可。 在电视鉴宝节目的影响下，玩收藏的人是越来越多，仿品也越来越多，有些底层收藏者是一知半解，（底层：挖到东西的人或一、二手购买人）当出土瓷器出现在自己手上时、都想卖个好价，有土渍的品相差不好出手，怎么办？藏家就着手精心为自己藏品做美容，品相做不到完美，至少做出像熟坑的东西，于是想尽办法去掉土渍，真品土渍不是那么好去掉，试过家里所有洗涤剂，发现只有洗厕灵效果最佳，可以去掉，这样一来洁厕灵化学成分就进入到瓷器内部。像新东西的瓷器又不被市场认可，出不了手，怎么办？不能砸在自己手上呀，于是也开始精心为藏品打扮，你不是说没有传世痕迹吗，说太新吗，就打扮到你认可。于是这种美过容的、被打扮过的藏品、被市场上有些人认可购买（也有低价位的因素）。送上大拍问题就来了，像新东西被打扮过的、十个专家有八个说是仿品，因为太新且有作旧痕迹，拍卖公司不收，去做机检结论为真品，持有人就开始大骂专家，不相信专家，只相信机检。美了容去了土渍的，十个专家有九个说是真品、但机检过不了，因为洁厕灵擦洗过，机检时对比同时代化学成分就会有某项偏高，检测结论为现代制品，持有人就开始大骂机检，不相信机检只相信专家，于是专家信认派与机检信认派便这样形成了。高仿品也旦生了，仿的真像，可以假乱真。谁之过？专家吗？专家为了谨慎一票否决没错；机检吗？仪器怎会知道藏品被化学液体擦洗过，问题出在我们底层收藏者自己，把一件件真精稀国宝级藏品、无意中精心美容打扮成了鬼，这种鬼一出来就吓倒一片人，谁都害怕碰到。如今古玩市场的乱象、瓷器鉴定的高深莫测，估计都是这种鬼在作怪，当知道这鬼是人无意中精心美容打扮而成的，还会有人害怕吗？ 一拍卖公司保真洽购会，要求被征选藏品必须过两检关，专家关机检关，二者缺一不可，有机检报告的藏品、过不了专家关不行；过了专家关的，机检过不了也不行，这样的比例各占10% ，这差异说明了什么？如果都是高仿品，作伪者为什么不二者合一来制作，即可过专家又可过机检，何来之有这10%的差异？全是真品了。 高仿瓷器制作秘密、就是这次保真洽购会征集藏品过程中发现的，我们一帮藏友只有三人藏品被选征上，共四件，（一共发了二十多件藏品图片）一件明早期青花执壶、一件明永乐时期青花大盘、两件宋代钧窑、三足洗与花口洗，其中明永乐时期青花大盘有机检报告，之所以有机检报告，是这帮藏友都不认可它，（太新、作伪传世痕迹明显）但持有人认定苏青料是对的、即为真品，为了证明自己观点正确，才去做了机检。到了拍卖公司，这件明永乐时期青花大盘、专家关没有通过，拿出机检报告也不行，业务员说这种情况很少不到10%。另外三件顺利过了专家关，问业务员：专家关过了、过机检关的机会大吗？回答90%以上都可以过关。第二天机检结果出来、只有一件钧窑花口洗过关，明早期青花执壶、宋代钧窑三足洗这两件匀检测有一项化学成分偏高，结论为现代制品。回家百思不得其解，大开门的真品，专家关都过了，机检怎么就过不了呢，之后有位藏友说：你俩的这两件藏品有可能是用化学液体洗过，才导致过不了机检，他说前两年看过一电视节目，一位有名收藏家讲他的收藏经历，早些年收了很多精品瓷器不被专家认可，就上北京花了不少钱为每件藏品做了机检报告，其中有两件开门的东西过不了机检，也百思不解，后经查明是卖家用洁厕灵擦洗过土渍所致，后来还碰到过这种情况，他提醒藏友们瓷器上有土渍最好只用水清洗，千万不要用化学液体擦洗，否则过不了机检。（请藏友帮助查一下是那位收藏大家在电视节目上讲过，现在还未查到） 为了查明这两件瓷器是否被化学液体擦洗过，我俩费了很大周折，找到了底层收藏者，才得以证实为了除去土渍、这两件瓷器都被洁厕灵擦洗过。用60—100倍的放大镜观看这两件瓷器釉面，匀可发现釉内有难以除去的土沁及进入气泡内部的土渍，还有气泡的自然死亡现象，褐色到碳化再到空洞，这些明显的出土特征和自然老化特征、（不用仪器肉眼看不到的特征）作伪者真的可以仿制出来吗？ 文物检测鉴定研究部门声称：能提供具有法律效力的司法鉴定报告，像洁厕灵这样的化学液体都能影响到机检结果，机检真的可以做司法鉴定吗？如果把