新华-鲍南先生女士.docVIP

新华－鲍南先生/女士： 您好。2004年度科学基金面上项目和重点项目等类别的基金项目经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审等程序，整个评审工作已经结束。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您申请的项目可能因资助率有限（如临床医学学科自由申请项目资助率为12.7％）；或者因项目本身在某些方面尚存在不足等原因，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈. 该意见仅供您参考。 另：个别项目因手续不全、申请者或项目组成员超项及未按要求提供必需的相关材料等原因而被初筛。 如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知生命科学部八处，以利于今后的评审工作。八处的电子邮件clinic@ 注：各位评审专家的意见分别以1 2 3 4 ....表示，为系统自动生成。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： 1 课题研究方向有良好的临床应用前景和一定的创新性。该领域的突破肯定有意义。 但课题涉及面过广，而作为临床医师的科研基础，精力，资金均很难保证课题的完成。 建议作些前期工作和再作申报。 2 神经干细胞促进神经损伤的恢复研究是一个热点，目前研究报告很多，结果也肯定明了。该课题选择神经干细胞应用于脊髓栓系的动物模型，探讨其促进神经损伤的恢复研究，有一定的临床应用价值和前景。研究方