开场白_相图计算的正确方法.docVIP

相图计算的正确方向 1. 序言中国人有很多有趣的特点，这些特点也自然折射在科研领域。比如，浮躁、好走捷径。所以，无论是哪个专业，在做计算的人群中，你总能找到大批的中国人的名字。其它方向，本人不敢妄加评论。当然，本人不是反对做计算，也不是瞧不起计算。其实，本人就是从事计算的。我只是不希望中国的科研工作者变成办公室文员或者办公室技工。现实是残酷的，形势是严峻的——中国的许多科研工作者都已经迷失了方向，其中不乏大量的博士与许多的年轻教授。我没有资格批评中国的科研工作者，也不想在此做过多的评论，也明确地知道自己也患有这些毛病。但看看这些“批量生产”的产物，看看他们劳动密集型的低水平科研，实在令人心忧。本人其实不太喜欢多费唇舌，经常感觉有很多话要说，却不太喜欢在工作之余还要耗费几个小时坐在电脑前打字。希望我的帖子能够警醒部分人，主要是年轻人。2. 研究的驱动力在热力学领域，有个很有意思的名词，叫做——驱动力。在做相图热力学优化的时候，使用这个玩意儿能够取到意想不到的效果。特别是在处理单相区数据的时候，你还得非用它不可，呵呵！在这里，我想到的是，我们做一项相图计算工作的驱动力又是什么呢？（1）走捷径、多发快发文章 —— 做一个小优化员? ? 相图热力学本来是个基础学科，很多不了解的同学经常误称圈子里的人为“搞理论的”，这实在是太抬举这个圈子里的大多数人！非常遗憾，很多从事相图计算的人，相图学知识与热力学知识都是一团糟。很多人是赶鸭子上架，没有学好这些知识就开始直接上电脑操作软件，直接计算。更有趣的是，部分人甚至连软件的操作手册没有搞通，不可想象吧？? ? 我老家有句土话，叫做“泥巴萝卜，吃一节，擦一节”！注意哦，是“吃一节，擦一节”，不是“擦一节，吃一节”。你可以想见，那个急于吃的心情有多么的急切！！！我们已经把老祖宗那句古训“磨刀不误砍柴工”丢到马桶里了；据星爷的可靠消息，已经冲到大西洋海底了。这样一来，这些人怎样工作呢？遇到问题就求助，遇到问题就抱怨，无休止的问题与无休止的怨声。? ? 这不仅发生在许多的研究生群体（包括博士生）。这些人就是被一颗急功近利的心在驱使着，这就是他们的驱动力。只要能够发文章，管它什么体系，只要看着数据比较全，还比较简单，我就做；做了之后，管它结果好不好，文章照发。如果某个体系已经被人优化过了，但也要找点漏洞与借口不断翻新。老实说， 本人也干过这种事 。 ? ? 这些人的最终结果，必然就是——永远做一个小优化员！（2） 老板的指挥棒——做一个专业的优化员? ? 如果你能“有幸”在一个比较“大”的比较“牛”的老板那里讨口饭吃，不至于“沦落”为科研单干户（很多有点真本事的人，大多不甘于屈居人下，不小心成为了单干户，结果非常悲惨），那你还算有点小希望。? ? 如果老板略有远见，接了一些大的数据库的单，那么至少这些体系的选择多少有点系统性。有的体系是很有挑战性的，你也可以多接触点东西，至少成为一个专业的优化员。? ? 国内比较强的老板门下，都有一批这样的专业优化员。很多欧美的老板下面，这种专业优化员都是从亚洲（中国、台湾、韩国吧，日本的相图研究是很强的，人家用不着给欧美打工）或东欧雇佣的。（3） 为项目而活——知识型的优化员? ? 如果你的老板在不断接新项目，不断开发数据库，他必然需要一个数据库的编撰者。首先，这个人他首先必须是一个专业的优化员，他本身的工作中也包含有优化工作。其次，他或多或少具备一些热力学的背景与知识，而且具备较完备的软件操作经验。这样，他才能整合各人的结果，才能发现并解决错误。一定程度上，该人还要负责给其他优化员答疑解惑（当然这需要能力与人品）。最后，或许他还需要工作稳定性。? ? 姑且称这些人为知识型的优化员吧。4）为兴趣为科研——模型开发理论研究者? ? 相图热力学虽然说是一门成熟的学科，但并非就已经完善了，还有很多问题以待解决，还有很长的路要走。比如，很多金属间化合物的模型都是非常近似的，做了很多的简化。而另一方面，一个复杂的模型必然增大优化的难度。到了多元体系里面，我们还面临着更多的问题，不仅同结构相的模型的一致性困扰了很多人，相关结构还可以发生二级转变。这些问题都只是冰山之一角。? ? 解决这样的问题，是这个圈内科研工作者的不错的选择，也是这门学科发展的必由之路。如果想要解决这样的问题，不仅需要很强的专业知识，而且更重要的是要拥有一颗淡泊宁静的心。有了后者，你拥有前者只是时间的问题。? ? 很多时候，当一个新事物抬头的时候，总有些跟风者，做一些外行人看来很炫的东西，哗众取宠。的确，他也能够迷惑一些人，从来积累他骗吃骗喝的资本。举个真实的例子，有群高丽棒子，近年发了一篇文章，关于如何计算纳米相图，而且还