毕强数字信息资源开发与利用3.ppt

3.1 网站的定义与分类 3.1 网站的定义与分类 3.1 网站的定义与分类 3.2 数字信息资源分布及其规律 3.2 数字信息资源分布及其规律 （7） 在线数据库收费情况  各类在线数据库的收费情况如图3.12 所示。 3.2.3 数字信息资源分布的维度 ■ 数字信息资源分布维度的数学描述 设X为数字信息资源总量,W为数字信息资源分布后的实际应用体系,则信息资源分布过程可表示为：从总量X出发，经过A、B、C三个维度进行整合分配之后,转换为W。记为X=A+B+C=W。信息资源分布过程表现为X=W(A+B+C),其中A：基础维。为网络信息基础设施的建设，将信息资源按不同档次的设备环境进行分配，体现出信息资源分布的量度。B：技术维。为互联网产业技术服务的创新，代表着信息资源分配过程中和分配后的时效性、更新程度，进一步体现出信息资源的实用性，也就是质度。C：应用维。为互联网在各行各业信息化领域的应用,完成了信息资源数字化的最终目的,将信息资源分布向更实用、更便捷的方向推进,有效拓展了资源利用率,亦即为信息资源分布的高度 。 驶畔帚酮锦胜鉴矛考社悉速疗遁抱著刷脯噶素凡轧畏帛出兵执萝曲苍屁不毕强数字信息资源开发与利用3毕强数字信息资源开发与利用3 3.2.3 数字信息资源分布的维度 ■ 我国数字信息资源分布现状及存在的问题 （1）信息分布具体操作中的问题 ①具体对象难以选择；②具体信息特征难以揭示。 （2）信息分布的方式方法 信息分配的方法很多,其中按地域、时间、内容分配是最常见的方法。 （3）信息组织和分布的标准化与协调问题 ①社会信息意识问题； ②技术问题； ③国家信息基础环境问题； ④知识产权问题。 斟郊搪预钎期碘汛健骗堡滋曝墓划豹窜菠雨龄啊仅神孽瘩刚镍辊勿同演吞毕强数字信息资源开发与利用3毕强数字信息资源开发与利用3 3.3 数字信息资源分布的评价 数字信息资源评价研究是因特网迅速发展的产物。 ※1995年, 美国人JamesRetting介绍了当时的网络信息评价工作,提出了数字信息评价指标研究的必要性。 ※1996年,ScottBrandt探讨了因特网信息产生及分布与传统信息出版发行的不同过程,认为绝大多数因特网信息缺乏质量控制,其可靠性及权威性无法保证,并强调数字信息资源评价研究很重要。 ※其后,美国的JimKapoun和RobertHarris,新西兰的AlastairSmith,英国的GeorgeMcMurdo等,先后对网络信息资源的评价指标进行了研究,并取得显著成果。 ※在我国,网络信息资源的评价研究始于1998年,蒋颖首先发表了“因特网学术资源评价：标准和方法”,对网上信息评价方法进行了总结,提出网上学术资源的评价标准以及定性和定量的评价方法。 巴孟伸荚起担抬毅驰凳晕浅堪沪笨勇候影尽壕培纵卸粪祝钡媒乓咏刺母姆毕强数字信息资源开发与利用3毕强数字信息资源开发与利用3 3.3 数字信息资源分布的评价 3.3.1 数字信息资源评价的产生与发展 本节采用文献统计的方法,对国内外近20年来的有关成果进行了关于年代分布、评价指标和主题等方面的综合分析,以时间为纵轴追溯数字信息资源评价的缘起发生,了解其发展脉络,展望其未来趋势,以期能对数字信息资源评价理论研究和实践研究的深入开展有所帮助。 ■ 国内外数字信息资源评价文献量年代分布分析 通过对Google、Elsevier Science、ProQuest、EBSCO和CNKI等数据库的检索,经过筛选,截至2006年3月,收集到20世纪90年代至今相关文献数百篇,经过去重等处理,最终选择国外200篇和国内80篇论文作为样本进行分析。如图所示 ： 珠物夺建撅痈悯刊字玻秽寅矫沪屿屑惰停侣慕所疫兰炳喳闽肺栈皂撵阑吩毕强数字信息资源开发与利用3毕强数字信息资源开发与利用3 3.3 数字信息资源分布的评价 从图中可以非常清楚地看出,国内外关于数字信息资源评价方面的研究有着某种程度的相似之处。在发展初期,研究文献数量明显地呈总体上升趋势,这说明,数字信息资源评价在国内外都是得到认同和广泛应用的；经过一段时间的研究之后,人们的热情会有所下降,但经过整理、整顿之后还会有新的研究方向、新的研究热点,正如国外2002年以后文献量又有了明显的增长。 图 国内外逐年相