美英同盟和美日同盟的比较.docx

英美同盟和英日同盟的比较201430003唐泽在当今呈现“一超多强”的国际格局中，唯一的超级大国美国，综合运用本国的硬实力和软实力与其他国家建立了广泛而不空泛的合作同盟关系。英国和日本是其中典型的代表。但英国与日本在美同盟伙伴中的地位又有所不同，突出表现为美日是体现日本强依附性的《美日安保条约》下的双边同盟，而美英之间则是较为平等得展开合作的伙伴关系。这样差别待遇由历史与地缘等不同层次的多种因素造成。体系层次英国所处的欧洲各国在地缘上相距较近，是世界超国家行为体中一体化程度最高的地区，文化融合度高，为多边同盟成立提供了客观条件。北约原本是为应对苏联而成立的军事联盟，苏联解体后，这种同盟关系非但没有就此解散反而一直延续到现在并不断向东扩展。其中重要的原因是北约的功能随着国际格局的变迁实现了转型，存在目标由欧洲本土针对苏联的防卫转变成为为全球安全国际和平做贡献。冷战结束后欧洲盟国由波黑内战发现了对美国的军事需求，而美国为实现全球战略也需要欧洲国家提供军事基地，双方的相互需要更加深了两方的关系。再者，对美国来说，欧盟是值得重视的有发展前景的经济合作伙伴，也是维护世界经济金融秩序的重要帮手。英国作为曾经的世界霸主，既是北约各欧洲盟国中的军事强国，又对与美合作有更多的话语权，在美国主导的同盟中扮演了副手的角色，得以与美国共管欧盟核武库。所以英国在对美关系中有更超然的地位。反观日本所在的亚洲，岛屿众多且距离较远，各国政治经济文化差异巨大，民族矛盾尖锐，无法达成一致统一的立场，没有多边同盟建立的条件。美国在台湾问题上与中国大陆根深蒂固的矛盾，韩国的主要关注点在朝鲜，新加坡对美国一贯的亲善态度等等，体现出美国在亚洲的战略盟国之间利益差异远远大于欧洲盟国，所以美国在亚洲分别建立了多个双边同盟而不是一个统一的多边同盟。国家层次英国在相当长的时间内都是世界霸主，在全球范围内具有广泛的殖民地，海外影响力巨大。虽然二战后美国借助布雷顿森林体系接管了世界霸权，霸权衰落后的英国对海外殖民地的影响力还在，使得美国不能轻视英国。第二次世界大战后，英国沦为一个二流大国，其权力地位与作为超级大的美国不在同一个级别。然而，英国的国际利益与美国却有吻合之处。战后英国外交政策有两个主要目标：一是维护本国的大国地位，一是确保国际体系符合英国和西方的商业利益，使经济上最重要的国家和地区处于西方的有效控制之下。共同利益与目标拉近了两国之间的关系。再加上英美在第二次世界大战中就是盟友，一直保持较为平等友好的关系。但在1956年苏伊士运河战争中美国利用其在国际经济中的独特地位和强大的经济力量，采取抛售英镑这种国际金融手段挫败了英国，美英关系逐渐呈现美主英从的局面。但这种从属不是单纯的依附，英国在双边关系中仍然保有较大的自主性和弱依附性。1982年马岛战争，英国没有遵从美国的意愿而决议出兵，产生了反向影响，绑架了美国的立场，迫使美国不得不对阿根廷采取制裁措施。日本在这方面明显先天不足。二战时，美日是敌人，日军偷袭珍珠港成为推进美国宣布参战的最后一根稻草。由于雅尔塔会议的限制，日本到现在都是非正常国家。作为战败国，日本政治经济体制不仅经过一系列美式改造，还接受了美国的经济援助。美日同盟是冷战时期的产物，20世纪50年代的《日美安保条约》确立了美日之间不平等的从属性同盟关系。从条约的不平等性看，日本的确为此牺牲了部分国家主权；但从经济角度来看，日本选择与美国签订安全条约，是出于保障本国的经济发展。日本借助《日美安保条约》，充分利用与美国的同盟关系，经济逐步走上自主轨道，并进入经济高速发展时期，与此同时日本政治环境也得到了转机。这样的情况下，美日关系理所当然形成了日本强依附于美国的局面。由于没有主权国家地位，1951年之前的日本实行了以美为纲的外交政策，美国态度没有松动之前日本政府不会对国际事务独立表态。到了90年代后期，日本经济发展，成为资本主义世界三大支柱之一，国家正常化成为新的政治发展目标。日本入常的重要宣传依据就是盟国责任论，通过加强和美国的联系，承担更多的国际责任。在这种美日关系为轴心的外交指导方针下，日本的外交对美国的依赖性更为加强。对于美国来说，日本优越的地理位置是冷战时遏制苏联和中国红色势力东扩的绝佳桥头堡，冷战后的日本是东亚政策的一把锋利钢刀，美国在美日关系中从来都是出于强势地位。日本再武装的想法、参拜靖国神社的做法等都不能改变美国的立场，美国对此以宽容的态度为主，避免日韩关系恶化破坏美国与亚洲各国的同盟、中日关系破裂影响中美关系，不断调停日本在东亚引起的冲突，保持东亚各国间复杂的平衡关系。社会层次美英两国有着共同的文化传统和广泛的共同利益，这是英美政界默认的法则。虽然英国政党以意识形态分野，不同政党之间成员政见不同且差别明显，但是在外交政策上很难看出政党之间的分歧。英