新闻评论作品集2010版.docVIP

何以一年损耗200亿公斤粮食？ 蒋?萌 “清水衙门”有“赃官” 去年8月，人们曾为报纸上一幅照片而愤慨；今年元月，又为一条消息而鼓掌。去年的照片是，吉林省白城市大岭公社勤俭小学的校舍因无钱维修，即将倒塌，学生无法上课。今年的消息是，白城市教育局长刘永海被开除党籍并撤销行政职务。他当两年多教育局长，挪用教育经费65万元，其中1.64万元被他用来私建住宅。 看看小学的断壁残垣，想想刘局长的独门独院，人们得出的结论只能是：共产党不能要这样的党员，人民政府不能用这样的“官”。 翻翻近几年的报纸，还可以找到一些刘永海式的人物。请看： 陕西省大同市教育局挪用教育经费为该局主要领导盖了一栋150平方米的住房，还围了300平方米的院落，成了全市有名的“独家独院”。而该市有的小学教室已快倒塌，有的中学想给教师买必要参考书都拿不出钱。（见1980年7月21日《光明日报》） 江苏省坯县教育局一年多里挪用中小学教育经费近9万元，用于该办公楼、宿舍楼和请客送礼。而该县许多中小学校舍年久失修，桌椅严重不足。（1981年7月21日《人民日报》） 浙江德清县文教局挪用教育经费42万多元办工厂和建宿舍楼，其中为领导建的一栋是5间一套的高级楼房。而该县学校设备简陋，危房倒塌砸伤学生的情况年年发生。（见1982年9月10日《光明日报》、《浙江日报》连续报道） 四川广汉县文教局长挪用教育经费盖宿舍，其中“局长楼”是单户室内楼梯。为盖楼甚至“动员”小学校让出操场作房基。小学校舍残破，有的教室墙壁有窗户大的窟窿。（见1983年4月15日《人民日报》） 把这四起挪用教育经费的事和刘永和作个比较，只有五十步与百步的差距，并无性质的不同。那么，这四个地方对问题又是怎么处理的呢？报道中似乎都用的“模糊语言”，有的说是“作了深刻检查”，有的说是“已搬出新房”，最厉害的要算“准备给纪律处分”了。比起对刘永海的既收“党票”，又摘“乌纱帽”，叫人感到不公允！刘永海的这个结局，是自作自受，没谁会认为委屈了他。 教育部门素有“清水衙门”的雅称，可是如果“赃官”在里面掌权，清水也会被搅浑。这种人“靠山吃山”，管教育就吃教育，甚至连教室的粉笔钱、灯油费，连娃娃们的作业本、小板凳都不放过，实在贪婪！在查处他们问题的时候，如果因为他们是“清水衙门”中人就轻轻放过，“清水衙门”将永远也清不起来。 《“牢骚”之益考》 人活在世上，常常发生心理上的不平衡。这种不平衡,从一定意义说，就是牢骚。不平之深,叫做牢骚满腹。不平则鸣。一“鸣”,就是发牢骚了。《诗经》三百零五篇，相当一部分是发牢骚的,有的还发得相当厉害。“投畀虎”,“予及汝偕亡”,以死相咒,比“骂娘”厉害得多。一部《离骚》，洋洋巨制,通篇都是政治牢骚。《风赋》《两都赋》《登徒子好色赋》，篇篇曲折地透露着牢骚。至于《苛政猛于虎》、《捕蛇者说》啥的,更是“明目张胆”地大发牢骚了。. . . . . “吃肉”“骂娘”,我看并不是坏事。敢“骂”，就说明了一种民主的空气。它比之没听清是什么“指示”就忙着“奔走相告”不知要好上多少倍。“骂”的时候，是“吃肉”，而不是“瓜菜代”。“骂”的动因，除了党风和社会风气上的原因外，一是为企求更高水平的生活，二是为人的价值上的更高层次的追求，三是希望有比较快的改革进程；总之，是一种心理上的不平衡———对改革、开放的特定的历史条件下的不平衡的一种渲泄。“骂”，说明人心是热的，是对世事寄与期望的。同时，这么一“骂”，足可使各级领导和思想政治工作者了解群众的意向，从而相应地开展工作，采取措施。这有什么不好呢! 《杀猴给猴看》 为何“杀鸡”要“给猴看”? 翻了一些故纸堆，只看到杀一儆百的解释，没有说出其中的所以然。据一位老新闻工作者谈，猴天性怕血，要逮猴、驯猴，杀上一只鸡，猴就吓得服服帖帖，规规矩矩。“杀鸡给猴看”便是由此引申而来。 这使我感到世上不平等的事还颇多。为了驯猴，无辜的鸡竟被杀之一刀，岂不屈死冤枉也哉? 整治猴偏要杀鸡，何也? 大概鸡芸芸众生、小字辈杀之不足惜。猴稀有宝贵，谁舍得动刀；本领又大，又有谁敢杀。故杀鸡给猴看，说了多少年，无更于刀杀之道也。 后来，读到一篇《杀猴给鸡看》的文章，觉得好。强调刑也上猴的重要，并非刀不加于尊。但“给鸡看”似乎未必妥。本意是儆猴、骇猴，杀猴不让猴看让鸡看，能儆猴? 骇猴? 鸡和猴不是同根同族，且又无怨无仇，既然杀鸡之性命开猴之眼界是制造冤案，那么杀猴让鸡看，也是牛头不对马嘴。当然，鸡要犯了死罪，也当杀之无疑，但要维护法律的尊严，使社会大治大安，关键还要杀猴给猴看。…… 之所以主张“杀猴给猴看”，是觉得，猴比鸡来名声大、地位高。俗话说“山中无老虎，猴子称大王”，即使称不上大王，也少不了是个“弼马温”。鸡充其量不过庶民而已。它犯不了猴的“官”罪，和“官