GPON和EPON主要技术对比.docVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
GPON和EPON主要技术对比

GPON和EPON主要技术对比 GPON和EPON由于产生标准组织不同,在物理层设计,帧结构设计,帧封装技术,QoS管理和分配,终端管理等方面存在诸多差异;这些差异比较之下,GPON主要表现出下面一些特点: 带宽效率高,分光比高,光功率预算高; QoS保障机制完善 TDM传送机制灵活,而且ONT和OLT之间可以同步时钟 OAM管理机制定义完善,OMCI目前已经定义几乎所有的业务包括VoIP,CES,MoCA等业务 从技术角度来说,GPON相比EPON技术完备性好很多,考虑比较完善,是一个基于运营商视角制定的标准;下面就GPON的主要特点详细描述其原因。 一、带宽效率高,分光比高,光功率预算高 GPON由于采用的物理编码方式是NRZ和加扰方式,在物理层没有额外的开销。在帧结构设计方面采用了下面的结构: Tg时间段内ONU打开Laser,OLT进行Level Recovery。Tp时间段内,B-CDR锁定线路时钟。Td时间段内,G-MAC完成帧定界。 如下G.984.2对不同上行速率下的物理层开销分配提出建议。在当前器件水平下,该建议还是比较苛刻的,因此在2005/07 G.984.3的修订案中允许对物理层开销进行设定和调整。 Upstream data rate (Mbit/s) Tx enable (bits) Tx disable (bits) Total time (bits) Guard time (bits) Preamble time (bits) Delimiter time (bits) 155.52 2 2 32 6 10 16 622.08 8 8 64 16 28 20 1244.16 16 16 96 32 44 20 2488.32 32 32 192 64 108 20 Notes Maximum Maximum Mandatory Minimum Suggested Suggested 以GPON的1.244速率为例,TX ON/OFF的时间为16bit,计算出的时间约12.8ns;而对比同一速率下的EPON的TX ON/OFF的要求是512ns;因此GPON在处理突发的收发过程中光电开销小很多; 在物理层开销上,参看下面图,所有的终端的PCBd开销为4+4+13+1+4+4+N*8=30+8N 字节;N为终端数,按照最大的64个终端计算,总开销为542; 一帧总的下行字节数为38880字节,物理层的总开销为1.39%;在Payload中,还有GEM帧开销,每个ONT占用5字节开销,因此最大64个ONT的开销为64*5=320;开销为0.82%;总的带宽开销为2.21%;因此总的下行效率可以达到97.8%;也就是对于2.488G下行可以达到2.433G的速率,相对EPON的74%左右的下行效率高很多; 从光功率预算角度来说, GPON支持CLASS A,CLASS B/B+,CLASS C等级别的光模块,特别是CLASS B+以及CLASS C级别的光模块,光功率预算超过28dB;EPON最多能够支持25dB的功率预算;GPON典型的分光比为1:64,最大可以做到1:128;EPON典型分光比为1:32,最大到1:64;而且EPON由于物理开销较大,因此当分支比提升到1:64时,开销占到约30%的带宽;而GPON基本不受太大影响; 二、QoS保证机制完善 GPON的QoS采用多级控制的方式,类似于ATM的机制,相对EPON完备很多。如下图所示: 上行方向 ONU侧:对UNI接口接收到的业务流进行流分类,流分类的结果定义为Virtual UNI(就是VLAN或者802.1p TAG) Virtual UNI映射到指定的GEM port,多个Virtual UNI可以映射到同一个GEM port GEM port. OLT将GEM port分配到指定的T-CONT OLT侧:OLT从T-CONT中拆出GEM帧,然后对每个GEM port接收到的业务流分别进行流分类,CVLAN切换为SVLAN,以及网络侧802.1p优先级,再基于802.1p调度后发送到SNI接口 下行方向 OLT侧:对每条flow先基于VLAN/802.1p调度,包括基于流作CAR,SVLAN切换为CVLAN后,进行GEM封装,然后发送到ONU侧 ONU侧:从GEM帧中还原出业务流,下行如果存在拥塞,则基于802.1p调度,再转发到相应的UNI接口 从以上分析可见GPON的QoS按照T-CONT——〉GEM-PORT——〉flow三级设计,T-CONT用于分配带宽,同时可以针对不同的业务类型确定分配带宽的优先级别;这点相比EPON的LLID纯粹标示分配带宽更具有优势,特别是针对实时性要求较高

文档评论(0)

love3892 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档