入窑煤粉水分给窑煅烧带来的影响.docVIP

　入窑煤粉水分给窑煅烧带来的影响 我公司3200t/d生产线于2003年6月投产运行后，熟料产量维持在3 400t/d 熟料热耗3135kJ/kg，各项指标均在设计范围内且年运转率在90%以上。进入2007年后由于燃煤紧张，由山西大同煤更换为内蒙古煤，原煤的成分发生了变化，特别是内水含量变高，给窑煅烧带来不小的影响。 　　1.燃料情况 　　煤的工业分析见表l。 　　表1? 煤的工业分析 产地 Mar /％ St.ad ／％ Mad ／％ Aad/％ Vad /％ FCad ％ Qnet,ad ／(kJ／kg) 内蒙古 17.0 0.71 9.83 16.22 29.96 43.99 20506 山西 6.75 0.38 3.40 16.48 32.19 47.55 23568 　　2? 出现的问题 　　2007年7月2 日夜班窑操作员发现，分解炉出口负压突然增高600Pa，最高达到-l 800Pa，并且来回波动，窑电流随之下降，大约5min后分解炉出口压力最高达-2000Pa，最后达到压力表的最高量程。从分解炉到高温风机进口所有压力均有不同程度升高，期间操作员减料运行并马上通知现场巡检工，检查分解炉缩口部位和窑尾烟室部位是否有结皮垮塌堵塞，经检查未发现异常，烟室生料也不黏。从窑头观察窑内通风效果很差，浑浊不清，返火严重并流向三次风管，窑头微正压，窑煅烧困难，系统压力持续偏高。系统正常操作参数与故障参数对比见表2。 　　表2? 正常运行和故障时运行参数 测量点或控 制点名称 压力/Pa 温度/℃ 正常参数 事故参数 正常参数 事故参数 预热器出口 -5 500 -6000 ? ? C1出口 -5300 -5 800 325 330 C2出口 -4200 -4 800 520 525 C3出口 -3 500 -3 800 670 680 C4出口 -2800 -3200 790 810 C5出口 -2100 -2600 870 880 TSD炉出口 -l 200 -2000 890 880 入炉三次风 -450 -650 880 870 窑尾烟室 -300 -100 1 050 1100 SC出口 ? ? 960 935 C5出料温度 ? ? 850 855 　　3? 处理经过 　　当班操作员认为窑内结圈起蛋，于是第一次止料停窑从窑头往窑内观察，但并未发现异常现象，然后升温投料，开始压力并不高，10min后问题依然出现，随后窑内开始跑黄料，故决定停窑。白天对预热器、分解炉、预燃室、三次风管和烟室检查没有发现异形物，系统通风面积没有发生突然性变化。待窑冷却后进窑检查发现，窑内30m后仅有一道50mm的圈，窑内没有发现结蛋现象。由于系统并未检查出异常情况，且处于水泥销售高峰期，于是点火升温。再次投料后问题比停窑前更严重，窑尾密封处开始冒料，C5温度倒挂严重，系统负压比正常高出1 000Pa，分解炉温度难以稳定控制，窑内煅烧效果非常差，直接跑黄料，只得又止料停窑。根据以往经验，初步怀疑是喂煤量波动导致煤粉不完全燃烧，使系统阻力升高所致。但检查煤粉计量系统和煤粉燃烧器后并没有发现异常。于是围绕影响煤质的外部因素查找，最后确认是由于原煤粉磨过程出了问题，加上原煤水分高，导致煤粉水分太高，细度跑粗。 　　4? 问题分析 　　由于当时雨量增多，煤磨隔仓板通风面积有30％被煤粉糊死，煤磨通风差，研磨能力下降，台时产量低，一度供不上窑用。7月2日夜班接班后，煤磨操作员为赶仓放宽了细度和水分，加大煤磨台时产量。化验窒每班定点取两次样对煤粉细度和水分进行化验。当班煤粉水分高达9％，细度达到8％(正常生产控制在3％)，并且事后对煤粉转子秤取瞬时样分析，水分高达12％。对比数据见表3。 表3? 煤粉水分有关指标??? ％ 质量控制 正常控制 事故时 进厂原煤 5 3 12 17 ? 　　煤粉水分对煤的低位热值影响很严重，且水分含量高，煤粉燃烧不稳定，导致温度时高时低。理论上，水分每增加1％，其燃烧热值降低1％。煤粉中的水分可以从燃烧过程中吸收很多的热量，使燃烧温度迅速下降。水在受热汽化时，体积增大l 700多倍，且大量的水蒸气笼罩于煤的周围时，会阻止空气进入燃烧区。煤粉水分每增加1.0％，火焰温度约降低10-20℃，煤粉水分对火焰温度的影响比灰分约大一倍。水分高还会造成煤粉不完全燃烧，烧成温度较低。 　　含水分高的煤粉不但难于粉磨，在输送、储存过程中容易引起堵塞，影响煤粉的均匀喂料，最终导致窑温的波动；含水分高的煤粉入窑时，导致煤粉燃烧滞后，火焰拉长。煤粉的外在水分可以通过提高出磨气体温度来降低，而内在水分需要在110℃左右才能蒸发，磨内降低内在水分含量是很困难的。从表1看出，我公司煤粉质量发生了较大的变化，给操作造成