江苏省的区域可持续发展水平的综合评价.doc

江苏省的区域可持续发展水平的综合评价 摘要：本文从区域可持续发展系统的角度构建了区域可持续发展水平评价指标体系，运用主成分分析法对江苏省的区域可持续发展水平进行分析、评价。结果显示，江苏各区域之间可持续发展能力出现明显的分层，且两极分化显著。各区域可持续发展总体能力形成了南强北弱的状态。保持区域内各可持续发展子系统之间的相对平衡对可持续发展能力的长期提高是很重要的。 关键词：区域；可持续发展；江苏省 第一部分：引言 可持续发展则是一种系统的发展观，系统性是可持续发展的基本原则之一， 体现在区域可持续发展中,一方面要求区域内部经济、社会与生态等子系统及其构成要素之间具有较高的协同程度,另一方面要求同一层次和不同层次的区域之间能够更加协同一致、均衡发展，以保证区域可持续发展的实现。 目前,学术界对区域可持续发展能力的研究主要是根据对可持续发展构成的认识选取相应的指标(或指标体系),运用一定的方法对区域可持续发展能力进行分析和评价,其不同之处在于指标体系的选择和评价方法的运用上。本文建立的是一个相对简单化的指标体系，只选取了几个主要的指标进行构建。在这个基础上，运用主成分分析的方法对江苏省的13个地级市的区域可持续方法水平进行比较、分析。 第二部分：方法 可持续发展是一种系统的发展观。从系统科学的角度,可以将区域可持续发展视为一个巨型复合系统,其理论基础来自于“人地关系地域系统”研究。基于这样的理论背景,本文将区域可持续发展系统分为经济、社会、生态3个子系统。它们之间存在着相互制衡的互动关系,即：若它们之间相互协调,则区域将处于可持续性发展状态；反之,则区域发展将不可持续。因此，评价区域可持续发展水平就需要从这3个子系统出发对区域可持续发展系统进行全面分析评价。 建立具体的指标体系如下： 表1-区域可持续发展指标体系 子系统 变量 指标 单位 经济子系统 X1 人均GDP 元 X2 固定资产投资额 亿元 X3 财政收入 亿元 社会子系统 X4 人口密度 人∕平方公里 X5 农村居民人均纯收入 元 X6 卫生机构数 个 生态子系统 X7 工业废水排放达标率 % X8 环境污染治理投资额 万元 X9 “三废”综合利用产品产值 万元 （二）数据准备，根据指标体系，选取要研究的2008年的相关数据。 表2-江苏省13个地级市的相关数据 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 南京 22858 496.84 264.92 855.03 4579 1335 95.4 13312 84714 无锡 36151 276.81 200.85 916.07 5860 1326 98.5 87836 22164 徐州 8763 177.6 65.56 803.35 3576 1047 98.9 13312 33800 常州 22215 147.36 102.9 784.55 5138 620 99.1 158419 38692 苏州 35733 438.46 290.82 687.83 6140 1463 99.8 17509 72715 南通 11356 150.85 87.41 975.2 4133 1448 100 24149 35173 连云港 7582 133.65 26.99 618.71 2991 705 98.2 71531 7682 淮安 7267 89.81 43.19 513.98 3365 475 100 65504 12573 盐城 8464 83.16 42.97 531.01 3867 1039 95.4 135628 15823 扬州 12368 136.04 55.61 681.67 3926 872 98.7 121165 12010 镇江 21018 110.75 56.8 694.3 4452 633 92.4 104767 13235 泰州 10021 93.2 53.13 870.33 3834 197 98 91854 8860 宿迁 4826 48.85 14.32 599.65 3231 598 92.8 49813 1250 （三）数据的标准化处理（借助SPSS软件）。 表3-标注化后的相关数据 ZX1 ZX2 ZX3 ZX4 ZX5 ZX6 ZX7 ZX8 ZX9 南京 0.64019 2.26714 1.79915 0.82872 0.35003 1.05906 -0.79257 -1.23811 2.24025 无锡 1.88981 0.67596 1.09841 1.24394 1.66435 1.03692 0.39042 0.29628 -0.21286 徐州 -0.68482 -0.04149