1381年英国农民起义供参习.docVIP

1381 年英国农民起义探析 1381 年英国的农民起义，是封建时代西欧规模最大、程度最激烈的农民 反封建的武装斗争。长期以来，我国史学界偏重于对英国经济社会史的研 究，但对该事件的原因、状态与影响还缺乏系统而明晰的认识。笔者仅就 所掌握的资料对这些问题做一分析，并对有关评价农民起义的学术取向浅 陈管见。 一 1381 年的英国农民起义究竟是如何酿成的，起义者的社会愿景究竟何 在？弄清这些问题，无疑是理解这次农民起义的关键之所在。在分析这一 问题时，一般都把英国封建王权征收高额人头税看作是这次农民起义的根 源。实际上，正如一位史家所言，“需要探讨的是远比人头税复杂和根基深 厚的原因”，因为“为现存的制度所产生的不满的确一直十分强烈而导致了 一次广泛而又分散的起义”。[1]58 这一现存的制度，当然是中世纪的那种 以人身依附关系为特征的封建制度。 自诺曼征服后，随着封建化的日益加深和自由农民农奴化的普遍确立， 封建的劳役地租和实物地租以及诸多的封建役务，一直是羁勒广大农奴的 枷锁。自 14 世纪开始，随着城乡商品经济的发展，为了满足奢侈生活与 适应市场化的需要，封建领主开始让农奴缴纳货币地租，有的进而要农奴 缴纳一笔钱来赎买人身自由，由此而开启了“农奴解放”的端绪。这个过程 当然是艰难的。为了获得自由，农奴常常要将多年积聚的钱拿出。又因为 他在理论上不拥有财产，因此他不得不找第三者当担保人来与领主交涉， 由此而受到商人和高利贷者的无情勒索。此外，教会封建主领地中的农奴 一般难以获得自由，因为主教、修道院长等没有权利出卖或放弃教会的包 括土地与农奴在内的任何财产。[2]1 因此，在当时的英国，农奴制在相当 的程度上仍然延续，农奴人数仍占据人口的一半。他们被固定在领主土地 上劳动，深受沉重的敲剥，他们甚至不能赶跑来吃庄稼的兔子和鸟，因为 这些都是主人的财产，被发现后要被处以罚金。农奴结婚也要领主批准， 不得与其他领主庄园的人完姻，因为这将带来对其妻子及其子女之领主权 的纷争。“农奴的生活水准最低，几乎就与动物差不多。”[2]13 正因为其人 身属于领主，当一个男性农奴去世时，主人就拿走他的最好的牲畜和衣物， 如果其没有儿子，还要拿走他的最好的劳动工具。而在女性农奴去世时， 如果其没有未婚之女儿，则要拿走她的最好的衣物和床。[1]60 此外，教会 征收的什一税也加重了农奴的负担。教会封建主集领主权和神权于一身， 对农民进行双重压迫。 1348 年的黑死病（鼠疫），更使得农民的生存状况进一步恶化。这次瘟 疫使英国的人口几乎减少一半。在肯特、埃塞克斯、赫特福德和苏福克这 四个郡，由于劳动力缺乏，一些封建领主力图将已经获得自由的农民重新 套上农奴制的锁链，出现了“第二次农奴化（Second serfdom）”的现象。一 些自由农民被强迫在领主的庄园领受一小块地，为领主终身低薪劳动。而 一些农奴要离开庄园，必须与领主达成协议，在农忙时回来为领主劳动。 [3]25 因此，这些郡成为大起义首先爆发和斗争激烈的地区。有资料表明， 在起义中最活跃的村，在肯特有118 个，埃塞克斯有105 个，苏福克有72 个，赫特福德有35 个。[3]11 诸多底层农民生存状态的恶化，也与庄园法庭的衰落有关。长期以来， 农村中的庄园法庭盛行着日耳曼原始马尔克公社的习惯法，农奴在其中利 用它来抵制领主过分的敲剥。但到了14 世纪，随着“农奴解放”与农村人口 的逐渐流动，庄园法庭不断开庭的需要被大大削弱。而且，在国王司法权 力扩张和领主司法权的扼制下，庄园法庭更处于消解状态。其时，王国赴 各郡的“巡回法庭”虽被废除，但来自王家的特别调查团的法官继续在各郡 巡查。其任务主要为：提审狱中犯人（gaol delivery），听审与判决罪犯（oyer and termier），追捕暴乱者（trailbaston）。此外，王廷还不断派出法官去地 方强制实施有关财政、工资和治安的法令。这些人与地方贵族一道，介入 农村司法争端，而且还作恶枉法，引起社会不满。甚至在 1339 年的议会 上，下议院也抱怨说，追捕暴乱者的调查团更多的是伤害无辜而不是犯罪 者。[4]151-152 另一方面，在这一时期，教、俗大贵族的领主法庭有所强 化。这类法庭一般都有熟悉教会法或罗马法的专业人士参加，国王的官员 或法官则出席其最终的判决。作为具有巡游特征的领主“议事会（council）” 的一部分，这类法庭也随之巡查，解决庄园法庭中悬而未决的习惯法难题， 且常常用曲解教会法和罗马法之原理的办法来诋毁、取代流行的习惯法， 作出有利于领主的解释。著名的圣·阿尔班斯（St. Albans）修道院的领主法 庭正是引用罗马法来压迫依附农民，确保了领主圈