影响焦比因素的分析.docVIP

影响焦比因素的分析 一、影响6#高炉综合焦比因素分析 对6#高炉2010.07至2011.10的数据进行整理，研究入炉品位、渣量和冶炼强度对高炉燃耗的影响。数据整理如下： 表1 炼铁厂6#高炉2010.07至2011.10数据 月份 日产量t/d 矿耗 入炉品位 渣量 冶炼强度 焦比,kg/t 焦丁比,kg/t 煤比,kg/t 综合焦比 2010年7月 3004.61 1.63 58.27 317.8 1.89 367 17 151 510 2010年8月 2805.37 1.68 57.37 332.64 1.80 367 19 160 521 2010年9月 2989.29 1.68 57.12 336.21 1.89 356 21 162 512 2010年10月 3036.03 1.66 57.49 335.07 1.95 360 29 158 521 2010年11月 2844.97 1.66 57.95 344.51 1.86 366 34 155 529 2010年12月 2897.09 1.62 58.78 316.44 1.83 349 39 150 511 2011年1月 2814.08 1.66 57.44 335.95 1.79 371 27 142 515 2011年2月 2838.94 1.67 55.86 368.63 1.81 370 32 138 516 2011年3月 2822.34 1.70 55.99 370.3 1.85 383 22 150 530 2011年4月 2645.98 1.79 54.04 410.56 1.77 390 16 163 543 2011年5月 2792.75 1.73 54.34 396.15 1.82 376 16 163 528 2011年6月 2804.83 1.76 54.61 405.47 1.87 375 13 182 541 2011年7月 2674.55 1.80 53.53 449.56 1.83 398 10 174 554 2011年8月 2802.79 1.77 53.99 458.73 1.88 390 4 177 544 2011年9月 2784.18 1.73 54.12 452.67 1.90 397 9 172 552 2011年10月 2748.11 1.75 52.98 483.76 1.82 383 16 165 537 入炉品位与综合焦比的关系 以入炉品位为自变量，综合焦比为因变量做散点图，添加趋势线如下： 由拟合优度=0.7068，可以看出数据拟合的较好，品位与焦比为线性关系，提高一个品位，焦比可以降低6.403Kg，即：品位变动1%，焦比变动1.21%。 渣量与综合焦比的关系 以渣量为自变量，综合焦比为因变量做散点图，添加趋势线如下： 由拟合优度=0.763，可以看出数据拟合的较好，渣量与焦比为线性关系，渣量增加100Kg，焦比提高23Kg。 冶炼强度与综合焦比的关系 以冶炼强度为自变量，综合焦比为因变量做散点图如下： 由散点图可以看出，除2010年7月、9月、10月和2011年4月、7月外，其他点基本呈规律分布。去除上述5个月的数据后，做散点图，添加趋势线如下： 可以看出焦比与冶炼强度呈抛物线形式，由于焦比随着冶炼强度的增加呈现先减小后增加的趋势，由抛物线的最低点（1.765,516.34）知，6#高炉当冶炼强度为1.765时，焦比最低，利用系数为3.418，日产达2769吨/日。 品位与渣量的关系 以品位为自变量，渣量为因变量做散点图，如下： 由上图可以看出，品位与渣量有很强的共线性，品位提高1%，渣量降低27.66Kg。 5、对入炉品位、渣量、冶炼强度和综合焦比进行相关性分析 对入炉品位、渣量、冶炼强度和综合焦比进行相关性分析，结果如下： 　 品位 渣量 冶炼强度 焦比 品位 1 　 　 　 渣量 -0.94642 1 　 　 冶炼强度 -0.40805 0.536041 1 　 焦比 -0.76925 0.840229 0.839567 1 由上表可以看出品位与渣量的相关系数为0.94642，进一步说明两者的相关性很强，考虑其中一个因素即可。 6、结论： 1）、品位与焦比为线性关系，提高一个品位，焦比可以降低6.403Kg，即：品位变动1%，焦比变动1.21%。 2）、渣量与焦比为线性关系，渣量增加100Kg，焦比提高23Kg。 3）、因为品位和渣量有很强的线性关系，所以考虑他们对焦比的影响的时候，只考虑其中一个因素即可。 4）、焦比随冶炼强度的增加，呈现先降低后升高的变化，所以针对6#炉而言，将冶炼强度控制在