浅析信息时代战斗力评估变化.docVIP

浅析信息时代战斗力评估变化 海湾战争有“2.5次大战”之称，因为就其规模来说，是第二次世界大战之后最大的一次作战行动。但它的真正意义还不在此，而是在对军事领域“1.5次革命”的启迪。“1.5次革命”是指：一场“军事技术革命”已经发生了，而一场“军事革命”正在发生或将要发生。以信息技术为先导和代表，一群高技术武器的研制成功和用于实战是“军事技术革命”已经发生的标志；而由此引发的以信息战为先导和代表的军事思想、军事理论、军队编制、作战样式等革命性变化，即“军事革命”，则正波及全球。 一、信息战的发展进程 信息战的出现并非偶然，其前身或核心是电子战。美空军的“信息战中心”（afiwc)，就是1994年在国防部长佩里的领导下，从“电子战中心”（afewc）改编而来的。 电子战也是从历史中走出，有三个源头：第一个源头是雷达。雷达技术实质是协调和干扰的技术，也就是利用电磁频谱的斗争，故称“电磁战”（ew），是最正宗意义的电子战，早已形成3种成熟的形式：电子支援措施（esm)、电子对抗措施（ecm）和电子反对抗措施（eccm）。第二个源头是通信。通信本来只是解决通畅与保密问题，后来又逐渐包括指挥、控制、情报而发展为c3i，但其基础仍是通信。第三个源头是导弹。随着精确制导技术的发展，直接用于摧毁敌方雷达等辐射源的武器，即反辐射导弹，成为电子战“硬杀伤”主力。相应地，称前两个源头为：“软杀伤”与“非杀伤”。 看上去，电子战从理论到行动已很完整；所以其又发展为“信息战”，则是计算机横向驱动，或者说参与的结果。正是计算机作为“信息处理器”的强大功能，得以使“电子战”向“信息战”的概念升华。 计算机参与的形式有三种：一是“嵌入”化，或微处理器化。即微处理器向几乎所有武器的“嵌入”，使“电子”向“机械”大范围渗透。二是网络化。如果说嵌入化尚属计算机的“隐式”参与，那么网络化则是“显式”参与了。正是计算机网络把各种作战单元从信息的意义上连成一体。三是智能化。这是计算机在更深层次的参与。信息的概念本有多种：狭义信息，即信息量。广义信息，还包括信息质；普泛信息，则泛化为知识、智能、智慧等一切区别于物质能量的“第三要素”。于是，智能化装备、新概念武器、心理战、谋略战、文化战、思维战、知识战、赛博战（cyberwar）等，都被包容进来，这该是最广义的信息战了。 二、战斗力的评估 战斗力评估是对完成预定作战任务的能力和程度进行评估。这显然是一件困难的事，尤其是在信息战的条件下。从信息战的逻辑结构可以看出，它是不同于传统战争的全新样式。因此，战斗力的评估也就需有全新的概念。如一个体弱多病的中学生“黑客”，能使美国防部网络瘫痪，他的战斗力怎样评估？我们不得而知。 传统的指数方法有过重要的贡献：用各部队装备的指数与数量之积，进行线性求和，计算量不大，被广泛应用。但是，指数方法本来就是一种试探，确定作战指数是以一种特定条件下作战效果为出发点，不同的假设会产生不同的模拟结果，有较大的随意性。无论是指数方法还是兰彻斯特方程，从根本上说，是基于热兵器或机械化部队时代，而不是基于信息战时代。连美国自己也承认，其作战模拟还未考虑“信息脆弱性”；缺少“超战术”的模拟。因此，对模型的假设“需要严格、详细的重新考察”。美军总结海湾战争时也谈到：“模型如何表达直接影响战斗力的电子战、战场探测器、情报汇集以及通信、指挥和控制，仍然是薄弱环节，而人的因素的影响，如士气、突袭、领导能力和疲劳也有待寻求更好的表达”。所以，信息战战斗力评估在方法论上将有新特点。 1．熵的重要性 信息战有一个底蕴，那是和信息的本质相连的。什么是信息的本质？维纳说：“信息的本质是负熵”。而熵是无序，即不确定的程度，那么负熵就是不确定程度的改变量；或者说是有序的程度。所以，信息战的底蕴就是：有序性。也即，信息战标志着战争将向更有序的方向发展，更精确、更有效、更科学、更节省或更优化。 由计算可知：等概率条件下将比不等概率条件下的信息熵大，即具有更大的随意性。这就是说，并不是所有的信息系统都有，或有同等的意义，对信息熵进行计算，要相当了解信息场，以便使信源选在熵最大的地方，从而获得最大信息量。所以，最大熵原理也就是信息战最大战斗力的依据，信息战的战斗力强，从根本上说是信息总量大。 2．复杂性有所增强 信息战是现代化的产物，像一切现代化的系统一样，它本身是一个复杂系统。在传统的指数法中常用的是纵向的“树型法”，但其本质是线性的，因而是简单的。树再长、再大，也是个简单系统，复杂度永远是“1”。如果在这树的分叉上加上哪怕是一条横线，就会发现复杂度将大于“1”，而不再是简单系统了。复杂系统的结构不仅因横向的联系形成网络，而且每个联系也经常是非线性的，那种信息战是战斗力的“倍增器”的提法，并不十分确切，因为实际关系有的是成倍，有的则是