2007年中学语文阅读教学研究综述.docVIP

2007年中学语文阅读教学研究综述(网友来稿) 金蓓蕾 汤振纲 （ 南京师范大学教师教育学院，江苏南京，210097 ） [摘要] 阅读是学生获取知识的主要手段，是教学的一个重要环节。因此，中学语文阅读教学是一个重要的研究课题。笔者对2007年重点期刊有关中学语文阅读教学的研究文章进行了收集、整理，并总结此年度该课题研究的主要特点，为未来的中学语文阅读教学研究以及具体的教学实践提供借鉴。 [关键词] 中学语文；阅读教学；研究 中学语文阅读教学研究历来是是语文教学研究的一个主要范畴。2007年度的中学语文阅读教学研究，热点纷呈，众多专家和语文教师从不同角度对中学语文阅读教学发表了自己的观点。2007年度的中学语文阅读教学研究呈现出以下几个特点： （一）阅读理论研究继续深入 针对阅读教学理论基础的讨论，大多集中在理论发展的过程和具体某阶段的理论探讨上。 李国栋老师研究了诸如文本主义、接受美学、建构主义、对话理论等近年来深刻影响语文教学的理论思潮，将阅读理论的发展划分为“阅读的三次革命”。第一次革命是接受主义取代了文本主义，第二次革命是对话理论对接受主义的改造，第三次革命是建构主义的兴起。李老师认为：文本主义倡导阅读就是对作者写成的文本的正确解释。接受主义则认为，文本是作者、作品、读者、社会等诸因素共同形成的结果，其意义只能在对话中得以实现，意义的结论并不重要，重要的是对话的参与过程。而建构主义又前进了一大步，认为文本的价值只存在于阅读中，是在阅读中不断建构的，它并不明晰和确定。在李老师看来，阅读学所走的一条路径是解释——解构——建构，而当前的语文阅读教学正走在解构的路上。[1] 郝毅、王忠等老师具体对建构主义指导下的中学语文阅读教学进行了剖析。他们从建构主义理论角度出发，认为知识并不是对现实的准确表征，它只是一种解释、一种假设，并不是问题的最终答案。学习不是知识由教师向学生的传递，而是学生建构自己知识的过程。他们要在主动改造和重组原有经验的基础上建构新信息的意义，这种建构不可能由他人来代替。因此，在建构主义指导下的中学语文阅读教学中，教师的角色从传统的向学生传递知识的权威角色转变为学生学习的辅导者，他的主要任务不再是讲授知识，而是教学过程的组织者、指导者，学生意义建构的帮助者和促进者。[2][3] 由于对阅读理论的深入探讨，让人们找到了语文阅读教学的本质规律，为探寻有效的阅读教学的方法奠定了基础。 （二）比较研究渐成气候 本年度许多专家、教师都运用比较分析的手法对古今中外的语文阅读教学活动进行了研究，在阅读教学研究领域，比较研究渐成气候。 存少辉老师从“朱子读书法”中获得了现代中学语文阅读教学的借鉴。他从“循序渐进”的原则开始，在充分了解学生的实际水平与能力、学生阅读的最近发展区的基础上，合理地安排阅读训练，帮助学生扎扎实实地发展阅读能力；通过重视阅读教学的根本——“读”，结合读书法“熟读精思”的原则，体会古人“书读百遍，其义自见”的丰富内涵；借鉴朱子“虚心涵泳”的主张，在阅读中加强对话和交流，指向学生的个性阅读，让学生在阅读中反复咀嚼品味，领悟思考，虚心涵泳，最终达到体会中华文化的博大精深，提高道德修养的目标。[4] 赵年秀老师以叶圣陶阅读课程理论为视点，以《语文课程标准》为参照，分析新课标在于读教学方面的利弊。赵老师认为：新课标合理的在以阅读文学经典为途径，学习民族文化、培育民族精神、培养“读解和欣赏的能力”、学习并运用阅读策略与方法、加强阅读实践活动方面继承并发展了叶圣陶的阅读课程理论；而在阅读课本选文标准、阅读课本选文种类、文言文阅读要求、情感态度培养方面对叶圣陶阅读课程思想进行了不合理的舍弃。赵老师最终认为：更多叶圣陶阅读课程思想可以融进新课标中，成为指导语文课程建设的理论支点。[5] 冯文达老师从“农村中学语文阅读教学”这个独特的视角深入研究，结合现阶段农村中学的实际情况，分析了由于多种因素的影响，特别是学生知识层面、师资条件和教学设备等问题的困扰，语文阅读教学的改革仍然举步维艰；在阅读教学过程中，教师难以“主导”，学生难成“主体”，因而不少教师不免会发出沉重的感叹，引发农村中学应如何进行有效阅读教学的思考。冯老师认为：农村中学语文课的阅读教学不能简单地采用“填鸭式”教学，不应以教师的行为代替学生的阅读行为；作为老师，应作引路人，给学生阅读空间和时间，尊重阅读个性，并加以耐心引导，让学生有怀疑、探索和求实精神，鼓励学生读出自己的体验和感悟、读出自己的“色彩”，使阅读体验和感悟真正落到实处，使阅读有所升华。[6] 在分析了国内情况的同时，王爱娣老师更谈到了美国学生在阅读教学中