第二节信息源的选择Theselectionofinformationresources.ppt

定义： 核心期刊——是指那些发表某学科（或某领域）论文较多、使用率 （含被引率、转载率和流通率）较高、学术影响较大的期刊。简单地说 ，核心期刊是学术界通过一整套科学的方法，对于期刊质量进行跟踪评 价，并以情报学理论为基础，将期刊进行分类定级，把最为重要的一级 称之为核心期刊学科不同，核心期刊不同。 学术性是指学术影响力（影响因子）是决定期刊是否成为核心期刊的一 个主要因素。影响因子是按年测的，因此核心期刊具有时间性。 影响因子（impact factor,IF)的概念是：某一期刊在第三年得到的前 两年论文的引文数与该刊前两年的总论文数之比；即 IF=前两年论文的 引文数/前两年的总论文数。 需要指出的是，期刊的影响因子一般限定在指定学科或者专业领域内作 为横向比较刊物学术影响力的一个参考依据。 一般情况下，核心期刊都是在某一个学科范围内来界定的某一个学科的 核心期刊，到另一个学科就不一定是核心期刊(当然，综合性学科的核 心期刊，如NATURE、SCIENCE等例外)。 国内普遍承认的中文核心期刊主要依据是: 《中文核心期刊要目总览》(北京大学出版) 《中国社会科学引文索引》（CSSCI） 《中国人文社会科学核心期刊要览》 这三个核心期刊表分别是北京大学、南京大学和中国社会科学院研究的结果。 外文核心期刊 国内普遍承认的国外人文社会科学核心期刊主要是指 美国《社会科学引文索引》（SSCI） 美国《人文艺术科学引文索引》（AHCI）数据库收录的期刊。这两个期刊表 中， SSCI 和 AHCI在历史和语言学等少数学科上内容有部分重叠。 （2）同行评审刊（Peer review journals) 同行评审是指期刊发表的主要文章在发表前由编辑部聘请同一学科或研究领域 的同行专家对论文进行评审或审查，出版单位主要以同行评审的方法来选择与 筛选所投送的稿件录取与否。 同行评审的目的一方面是让作者的文章使之符合一般的科学与学科领域的标准 ，即确保论文和期刊的质量，另一方面，也避免一些前沿性、突破性论文被拒 之门外。 同行评审是现代学术期刊出版工作中一个重要质量控制机制，目前国内外一些 重要刊物都采取了这一机制，即许多核心期刊都是同行评审刊。 3.1溯源法 对手头可能用到的信息源所涉及的有关方面进行审查核对，做到追根溯源，如 某数据库的学科覆盖范围、收录信息类型、数量，某段资料的原始出处以及来 源期刊出版社、出版主旨，具体某个观点的最先提出者等 3.2比较法 对所获取的信息进行对比，看对同一事实的不同说法和结论是否一致，如果 相去甚远，则需进一步核查。如论述出自不同的专家，对某观点的研究深度与 角度不同；均覆盖同一学科信息的数据库，有的数据库仅收录期刊论文，有的 数据库则比较全面地涵盖期刊论文、会议论文、专利等。 3.3 逻辑法 对信息的选择就是搜集、筛选和鉴别的过程。在搜集信息的过程中，严密地逻 辑判断是必不可少的。要发挥自己的经验和判断力，结合个人知识结构，剔除 虚假信息、过时信息，以取得最佳效果。 第二节 信息源的选择 The selection of information resources 1. 选择目标 2.选择内容及范围 3.选择要素 4.选择案例 信息源是信息查找与获取的对象，不同类型和形式的信息源，在信息传递与交流中具有各自的特点，所起的作用也不同。在信息检索的实践中，用户需根据信息需求的不同情况，在分析和明确信息需求的基础上，熟悉各类信息源，有针对性的选择恰当的信息源，才能做到有的放矢。 1. 选择目标 信息源的选择目标就是针对不同的信息需求，最终达到信息的全面性和准确性的统一。 查全率和查准率是评价信息检索过程与检索效果的两个主要指标，两者之间存在着相互制约的现象。 在选题之初，需要找“准”综述类信息源，从中确定自己的课题、研究方向；定题后撰写综述时则要注意查“全”课题索涉及的关键点及各类信息源。当需要掌握某一基本 理论和解决研究中的具体问题时，以“准”为主；科研鉴定、申报成果、立项查新时，信息选择要注重“全”。注意：不要过多地依靠单一的信息源，这样你可以得到更充分，更有力的观点。 查全率和查准率都是判断某一系统检索效果的指标，而非针对全部资源，所以，我们在选择信息源时，判断全面性和准确性时要结合具体的信息源类别、具体的信息需求进行分析和判断。 2. 选择内容及范围 信息源的选择过程无论对用户还是专业检索人员，都是通过对课题的分析和研究，因此，选择信息源首先应明确选择的目的和要求，确定研究性质，了解所需信息的学科及文献类型等。 2.1 信息需求内容 通常在选择信息源时所涉及的具体内