略论《赠白马王彪》中的三王与曹丕的关系.docVIP

略论《赠白马王彪》中的三王与曹丕的关系 ; 摘要:公元220年,曹丕即位。曹植地位更不如前,多遭排斥与打击,政治上的失意和地位的急剧变化,使他情绪抑郁非常。黄初四年(公元223年)写的《赠白马王彪》就是这一时期的代表作。诗中的任城王曹彰、白马王彪和雍丘王曹植既是兄弟,又同为曹丕所猜忌。《赠白马王彪》反映了曹丕、曹植兄弟之间的斗争,是曹氏宗族内部权位斗争的艺术写照。本文就诗中的任城王曹彰、白马王彪、雍丘王曹植与曹丕的关系略作探讨。 ; 关键词:赠白马王彪;曹丕;曹彰;曹植;曹彪 ; 《赠白马王彪》诗最早见于《三国志?陈思王传》注引《魏氏春秋》,本无序。序最早见于《文选》。全诗共七章,酣畅淋漓地抒发了曹植复杂愤懑的思想情感。“伊洛广且深,欲济川无梁。”不仅是行路中的困难景况,更是作者现实生活中报国无门,屡遭打压的真实写照。“顾睹望城阴,引领情内伤。”兄长任城王曹彰暴死在洛阳,曹植的内心深处非常悲伤。尤其是“鸱鸮鸣衡軏,豺狼当路衢。苍蝇间白黑,谗巧令亲疏”,措辞激烈,与其是在斥责有司,不如说是曹植看透了曹丕的险恶用心。他深知曹丕才是造成他们生离死别,殊途归藩的真正决策者。他把那些小人比作鸱鸮、豺狼、苍蝇,其实是对曹丕极度不满的一种表达方式,也说明他和曹丕之间关系极不融洽。念及任城王之死,曹植担心与白马王的这一离别再不能相会,最后在绝望中与白马王分别。下面我们来看一下诗中“朝京师,会节气”的三王。 ; 一、任城王曹彰之死 ; 黄初四年五月,时任雍丘王的曹植和其同母兄长任城王曹彰、异母弟白马王曹彪一起入洛阳朝见魏帝曹丕,到洛阳后任城王曹彰暴死。七月,曹植与白马王曹彪一同还国,监国使者认为两个藩王路上不能同行同住,于是曹植被迫又与曹彪诀别,写成《赠白马王彪》一诗。当时他的心情极为愤懑,自己对人生都充满了绝望。关于曹彰的死,陈寿《三国志?魏书?曹彰传》写得含糊其词:“四年,朝京师,疾薨于邸,谥曰威”。但裴注引《魏氏春秋》云:“初,彰问玺绶,将有异志,故来朝不即得见,彰忿怒暴薨。”《世说新语?尤悔篇》则描绘的得更加触目惊心,说曹彰是曹丕处心积虑毒死的,《世说新语》虽是小说家言,但无风不起浪,这些信息显然对曹丕不利。曹丕为何如此仇视这位同母弟呢?其因有二:一是曹彰党附曹植,在曹操刚死之时曹彰曾有不臣之心,想要发动政变、拥立曹植为帝;二是曹彰手握兵权,志大才高,难以驾驭。这使得魏文帝对他忌惮颇深,必欲除之而心安。曹操弥留之际,“驿召彰,未至,太祖崩。”当时贾逵负责办理丧事,曹彰从长安匆忙赶来,“问逵先王玺绶所在。”曹彰敢问玺绶,足以说明他对曹丕不臣服。那么曹彰索取曹操留下的玺绶用意何在呢?裴松之注引《魏略》说,曹彰匆匆从长安赶到洛阳,“彰至,谓临淄侯植曰:‘先王召我者,欲立汝也。’植曰:‘不可。不见袁氏兄弟乎!’”这些言行,说明曹彰和曹植乃是一党,三人虽同是卞氏所生,但曹彰明显支持曹植反对曹丕。而曹彰的为人,曹操在世时就对他屡加赞赏,称许“黄须儿竟大奇也”。说明曹彰志向远大,绝不仅仅是一介武夫。对于这样一位手握兵权与反对自己的人物,虽然是同母弟,既然与自己离心离德,曹丕也会千方百计地除去他。对于曹丕而言,这是情理之中而又理所当然的事。 ; 二、曹植与曹丕之争 ; “武帝二十五男”,其长子曹昂死后,年龄最长的曹丕并没有被曹操看好。曹昂死后,曹操也没有表态要实行长子继承制。此时曹丕的长子地位并没有给他带来很大的优势,他与弟弟曹植争夺权位的斗争十分激烈。而且,据《三国志》载,曹丕的世子位还差点儿被曹冲所代替。冲字仓舒,为环夫人所生。他自幼聪慧过人,深受曹操的喜爱,曹操有立他为继承人的打算,后来由于曹冲早亡,才没有使这件事成为事实,但这件事却对曹丕影响很大。因为曹冲死时,曹操哭的很伤心,曹丕去宽慰父亲,曹操却对他说:“此我之不幸,而汝曹之大幸也。”曹丕自己也曾说“若使仓舒在.我亦无天下”。 这也从侧面说明曹操一开始并不看重曹丕,而想在诸子中择贤而立。曹植早年“以才见异”,深得曹操宠爱,“几为太子者数矣”。后来鉴于许多老臣坚持“立嗣以长”,支持曹丕,曹植本人又率性而为,不善权谋,因而曹操只得放弃初衷改立曹丕为太子。这是不得已而作出的抉择,并非对曹丕特别满意。 ; 司马门事件使曹植逐渐失宠。《三国志?魏书》曹植本传载:“植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸侯科禁,而植宠日衰。”即使如此,在这一事件中仍不难看出曹操对曹植的袒护。曹植车行驰道和开司马门是违犯宫禁的,而曹操却只杀了公车令,而对曹植并没有什么处分。说明曹操对曹植并没有彻底放弃,还是对曹植寄予了厚望的。《三国志?魏书》曹植本传载:“二十四年,曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将,行征虏将军,欲遣救仁,呼有所敕戒。植醉不能受命,于是悔而罢之。”这表明随着时间的过去,曹操对于