热敏电阻和双金属片测温精度对比分析.docVIP

热敏电阻和双金属片测温精度对比分析 章 毅（南昌市气象局）刘铃（南昌市气象局） 摘要：本文分析了影响热敏电阻和双金属片测温精度的主要原因，并采用均方差,离散率对实时探测资料进行对比分析，说明测温元件的稳定性和可靠性。 ?关键词：0 引言 目前我国投入业务使用的各种探空仪,其测温元件主要还是热敏电阻和双金属片两种。一般还没达到WMO的要求，特别是20KM以上的观测结果，为了使各种类型的探空资料具有可比性，清除不同探空仪之间的误差，确定探空仪测温元件的各种误差来源，进行各种类型探空仪元件的对比分析是十分必要的，而温度测温元件对比分析是其中最关键一环。 1．?影响电码探空仪和数字探空仪温度的主要原因 探空仪测量温度的误差主要是滞后误差和辐射误差，此外还有因元件沾湿和气球的热空气尾流引起的误差文献[1]。 1滞后误差 热滞温度系数与通风量有关，即λ=k(PU)ˉn λ热滞系数，式中n? k为常数，P为空气密度，U为通风速度。当高度愈高，λ值愈大，由于大气温度是线性变化，热滞引起的误差为 T=-ηλ η可由气球升速υ及大气的垂直减温率γ=-(?T\?z)求出，即η=υγ所以 T = -υ γ λ 例：当升速υ=6m/s，减温率γ=1°C/100m时，取地面的λ=3s，10km高度处λ=6s时，可分别算出滞差为0.18°C及0.36°C。即大气减温率增大时，滞差加大。 电码探空仪的测温元件——双金属片的热滞系数，在气球升速４００米／分钟时， １０００hpa约为５Ｓ，１００hpa处大约为１３．５Ｓ。数字探空仪—— 棒状敏电阻，在１０００hpa约为４．５Ｓ，１００hpa处大约为10.6S。表１为 不同气压下的热滞系数。 表1为常用测温元件不同气压时的热滞系数(单位，秒) 文献 [1] 测温元件 P/ hpa 1000 100 10 数字探空仪温度感应元件 -----棒状热敏电阻 4．5 10.6 30 电码探空仪温度感应元件 ------双金属片 5 13.5 35 1．2辐射误差 由于太阳辐射加热，测温元件产生的探空仪示度与周围气温的差值称为辐射误差。而辐射误差的大小是由太阳辐射加热量与通风量决定，前者取决于太阳高度角，后者与气球升速及探空仪所在高度有关。目前我国使用“日夜较差法”， 它是经过大量观测统计得出的辐射误差值，日夜较差法是假定高空日夜温差变化很小，把同一高度上日夜温度差作为辐射误差值。在实际工作中，对400hpa以上高度的高空测温都要减去辐射误差值。电码探空仪的测温元件虽外加防辐射罩，太阳辐射反射例与元器件的通风量仍然较差。数字探空仪采用棒状热敏电阻测温元件，棒状热敏测电阻体积小，其测温元件的涂层反射例较高并具有较强的散热能力，辐射误差比较小。表２　表３分别为电码探空仪和数字探空仪的辐射误差值表。 表２双金属片辐射误差值表文献[2] 日高角（°） 　　　　　　　　　P/hpa 200 100 50 20 10 5 0 0.2 0.3 0.7 0.7 1.3 2.9 10 0.6 0.7 1.1 1.8 3.6 7.8 20 0.7 0.8 1.2 2.1 4.2 9.1 30 0.7 0.8 1.3 2.2 4.3 9.4 60 0.8 0.9 1.4 2.4 4.7 10.3 90 1.0 1.2 1.8 3.2 6.2 13.5 表３热敏电阻辐射误差值表差文献[3] 日高角（°） 　　　　　　　　　P/hpa 200 100 50 20 10 5 0 -0.2 -0.3 -0.5 -0.9 -1.3 -1.8 10 -0.4 -0.6 -0.9 -1.4 -1.8 -2.4 20 -0.6 -0.8 -1