中国应制裁参与南海勘探的西方公司.docVIP

中国应制裁参与南海勘探的西方公司 　　中越南海争端再次爆发至今，越南、菲律宾两国频频出招，挑战中国底线，南海问题再次引起国内外各方广泛关注。香格里拉对话上，梁光烈部长的发言再次强调了中国的―贯原则引起各方解读。美国不断介入南海究竟意欲何为？面对如此处境，“搁置争议，共同开发”方针之下中国该如何应对？就此问题，本刊就此采访了中国社科院边疆史地研究中心副主任李国强。 　　给“四项原则”再加上条“彼此互信” 　　凤凰周刊：自1992年第一届“香格里拉对话”至今，英国国际战略研究所_直争取让中国国防部长出席亚洲安全峰会。之前外界猜测，中国政府之所以不肯派出防长出席对话是‘担心南中国海主权争执会产生尴尬弄压力局面”，这个目标今年终于得以实现。对此你如何解读？ 6月6日，越南海军部队抵达南威岛（越称“长沙岛”），该岛已成为越南在南沙群岛的军事指挥中心和行政中心。 　　李：我并不认同外界的这种猜测。我们历来主张南海包括钓鱼岛等有争议的海域都属于中国主权范围，不会因为与东南亚一些国家存在争议而回避这一问题。即便今年参与了该对话，也一样会面对这些问题。梁光烈部长对此都做了全面的答复，向世界表明了中国在这些有争议海域的坚定立场。此次参与会议与中国战略发展需求相吻合。 　　中国日益融入到国际社会之中，看到了香格里拉对话对解决地区问题的作用，中国需要利用这样的机会在这样的场合表明自己的观点和立场。中国未来的发展也需要主动表达自己在战略、安全领域的考虑。 　　改革开放30多年来，中国―直在致力于国内的经济发展。但由于近年关于海洋争端不断出现，甚至出现白热化的趋势。中国目前具备了较强的综合国力，可以利用这样的平台表明中国政府立场。不仅在此次香格里拉对话，其他国际机制之中，我们也在努力表明自己的立场。 　　凤凰周刊：你所提到梁部长在对话中的发言，他强调“中国不搞军事扩张，中国从来无意威胁其他国家”。是否是因为目前与越、菲南海争端激化后，采取安慰东南亚国家的策略，因此着重强调这一立场？ 　　李：中国的发展不仅仅提升了自己的综合国力，给周边国家也提供了极大的发展机遇。不可否认，中国威胁论―直甚嚣尘上。周边国家对中国―方面寄予很高的期待，另―方面又十分担心，中国的崛起是否会对自己造成威胁。我相信通过这样的对话机制，强调国防方面的发展并不意图造成威胁。中国在亚丁湾护航就是一个很好的例子。 　　如果这些国家认为需要“安抚”，那也可以当做是一种“安抚”。但“安抚”这个词同中国的基本立场并不吻合，中国始终坚持“国家不分大小”，不存在安抚的问题，而是坦诚地把立场与发展目标告知一些不明事理的国家。 　　凤凰周刊：梁部长向与会各国提出的“相互尊重”、“相互理解”、“互利共赢”、“开放包容”四条基本原则。你如何评价？ 　　李：这四项原则提法很科学，充分显示了中国作为一个负责任大国的态度。我觉得可以在这四原则基础之上再加一条“彼此互信”。中国需要增进与周边乃是世界其他国家之间的互信，这一点非常重要。如果没有这层信任，其他国家很容易把中国的好意做另外一种解读，甚至误读。如果彼此有“互信”那么很多争端都可以坐下来谈判。目前东南亚地区，很多国家都同第三方国家进行合作，反而同自己周边国家没有合作。我们看不到越南同菲律宾在南海展开合作、看不到越南同中国合作，这种奇怪现象的背后就是因为缺乏双边的互信。 5月21日，菲律宾外交部公布的照片显示中国的―艘海事测量船停靠在巴拉望岛附近的争议海域。对此，菲律宾要求中国驻马尼拉使馆就该活动做出解释。 　　“中国国防实力需要放在历史长河中看待” 　　凤凰周刊：针对互信这?问题，当下并不乐观。2011年中国航母即将下水，歼-20战机试飞，加之流传中国制造隐形战斗机，中国海防军力的提升已经使各国对中国军力产生很大担忧。这是否会使东南亚各国陷入安全困境并导致军事冲突？ 　　李：我认为不排除这样的可能性。但中国建设国防是出于维护自身安全的需要，从历史发展、地理结构来看中国从来不是一个外向型的国家，而是内向型以防御为首的国家。无论从自身观念还是地理结构，中国都不具备对外扩张的需求。反而我们需要的是安全、和谐的外部环境。中国发展国防来自两方面，自身安全保障及对外在压力的使然，很多西方国家或周边国家在不断提升其进攻能力，中国当然要有效保护国家主权领土完整。 　　如果仅仅从目前一个时间点来看，中国目前国防发展实力可能会对周边国家造成安全困境问题。但若拉长这一时间轴，可以发现从新中国成立以来中国的国防发展原则―直非常清晰，并没有对外扩张的需求。中国目前的海军实力比周边大多数国家是要强些，但从没有发生过中国主动侵犯某一国家领土主权的情况。相反，从70年代末期开始这些南海国家率先侵犯中国南海岛礁，无论是1974年西沙海战，还是1988年3