浅谈高压线对工程测量的影响.docVIP

浅谈高压线对工程测量的影响 　　【摘要】随着科技的进步，先进的测量设备逐步用到工程测量作业中，但是由于施工条件的复杂性、多变性的影响，以及高精度仪器数据测量过程的隐蔽性，导致不同环境下测量数据的精度和可靠性不透明，继而对工程测量造成一定的影响，并且有可能酿成一定的工程质量隐患。本文以重庆市某施工现场为例，以实验的形式验证高压线对RTK以及全站仪测量的影响，为工程测量提供一份具有实际参考价值的数据。 　　【关键词】高压线；RTK；全站仪；工程测量 　　引言 　　由于高精度的仪器容易受外界环境因素的影响，对其测量数据的精度及可靠性有一定制约，这个问题普遍存在工程测量的领域，对业内人士也存在一定困惑。本文作者以实际现场周边环境为例进行一系列试验最终得到一些有价值的结论，望对今后工程测量过程中能提供些许帮助。 　　一、发现问题 　　重庆市某施工场地面积较大，占地约100万?O，前期土方施工阶段，进行一、二级高程控制网的布设过程中，采用了RTK、全站仪及水准仪逐步进行布设及复核，最开始采用RTK将重庆市的国家一级水准控制点传递到施工场地形成场区内的一级高程控制网，而后采用全站仪三角高程测量对场区内的一级高程控制点进行复核，并对一级高程控制网进行加密，测量平差后，形成初步的数据，最后采用水准仪进行二级导线测量，形成闭合导线，进行平差处理形成最终数据。 　　图1 高压线附近二级平面和高程控制网的加密 　　如图1所示K6、K7为场区加密的二级高程控制网点，首先采用的是全站仪三角高程测量，然后采用水准仪进行二级导线测量，闭合后进行平差计算，得到最终数据。通过对数据的比较我们发现在高压线附近的控制点数据较为混乱，三种测量方式得到的最终数据差别均不相同，具体情况如下： 　　1） 最终闭合水准导线平差数据：G5 高程239.230m、G7 高程239.377m、G8 高程239.330m、G9 高程239.532m、K6 高程239.642m、K7 高程239.482m； 　　2） 全站仪多测回观测数据：观测路线G5 G8、G8 G7、K6、K7、G9 　　G5 高程239.230m、G7 高程239.361m、G8 高程239.390m、G9 高程239.575m、K6 高程239.680m、K7 高程239.525m； 　　3） RTK布设三角网观测数据：G5 高程239.223m、G7 高程239.368m、G8 高程239.362m、G9 高程239.540m。 　　通过对比以上数据我们不难发现数据之间差别较大，但过程中观测方式方法、数据处理均无差错，但最终数据准确度及可靠性均受到质疑，到底是什么对测量过程中产生了影响。 　　二、问题分析 　　我们对现场周边场地进行观察，除了有高压线及变压器外再无其它物体，分析上述三种测量方式，RTK与全站仪其测量手段分别为载波相位和电磁脉冲（部分），这两种方式均会受到磁场的干扰从而对数据产生人为不能察觉的错误，而变压器及高压线均能产生电磁场，因而对仪器产生影响，导致数据准确度及可靠性较低，而水准仪主要受重力因素、地球曲率、大气折光、温差等因素影响，而这些因素在小范围的工程测量过程中对测量产生的误差微乎其微，其准确度及可靠性都比较高。因此结合实际现场及理论知识，导致数据偏差较大的影响因素为高压线及变压器。 　　三、观点论证 　　由于水准测量的可靠性较高，我们确定水准测量的数据为准确值，以此来分析全站仪及RTK的测量数据。 　　我们以全站仪为例进行试验论证。在磁场中电磁波方向不一样而受到磁场的作用不一样，进而会对测量数据的影响不一样，为此我们以G8、K7、K6三个点为试验对象，通过不同设站，不同观测方向来观察数据的变化，最终结果如下： 　　通过以上数据可以明显看出，同一条观测路线，测量方向发生变化时，数据将会发生变化而且最大变化为46mm，而相应的观测路线长度仅为86m，由此可见高压线对测量数据的影响是非常大的。 　　四、观点延伸 　　通过以上试验可以看出高压线对全站仪及RTK影响较大，而且其偏差还存在一定的规律性。由于规律性需要大量数据来进行证明，本文不对此进行讨论，本文着重讨论，高压线对全站仪及RTK的影响范围到底是多大，为此我们安排了以下试验： 　　图3 高压线影响范围试验图 　　试验方法：以变压器为圆心划分出50m、100m、150m、200m的界限，在界限周边布设八个观测点S1、S1’、S2、S2’、S3、S3’、S4、S4’，以G5、G7为基准点对其进行观测，最终观测数据如下： 　　水准观测数据：S1 239.218m、S1’ 239.272m、S2 239.069m、S2’239.271m、S3 238.858m、S3’ 239.013m、S