20100202城市地理学第二版第二章城乡划分与大都市带.pptVIP

城市景观：香港之夜 城市景观新加坡立体挺拔 城乡景观 城市道路 世界各国城市界定的标准与指标 世界各国各地区根据各自社会经济发展特点制订了不同的城镇划分标准，没有统一的城镇定义标准。 不同标准选用的指标不同，即使是相同指标，也因国情差异而有区别。 在各种指标中，有些是明确的数量指标，有的只是定性指标，但这些指标都与城市的本质特征密切相关。 各国城镇定义标准不同，带来相互比较的困难，导致可比性差。 世界各国城市界定的标准与指标 三、我国市镇设置标准的变动情况 1993年国务院调整的设市标准，采取了分类指导的原则和调加了考察的指标。2000年以来放宽进城标准。 五、我国城市地域和城市人口统计存在的问题 六、城镇地域和城镇统计口径解决的对策 中国最大城市是重庆还是上海？ 二、美国的城乡划分方法 我国都市区界定 三、国内外大都市带的概念、特点 1、大都市带(megalopolis)是由连成一体的许多都市区组成，它们在经济、社会、文化等各方面活动上存在着密切的交互作用的巨大的城市地域复合体。 3、70年代戈特曼的世界六大都市带 3、70年代戈特曼的世界六大都市带 当时认为还有可能形成大都市带的地区 4、大都市带的共同特点： 4、大城市带（区域城市化）的形成原因 5、我国都市连绵区的界定指标： 作 业 2000年五普先划地，后划人，采用人口密度作为市辖区的甄别指标（36.09%）： 结果：1）城乡人口划分标准在一定程度上克服了四普偏大与偏小的统计;2）从数值上弥补了我国城镇化水平偏低问题（非城镇化的工业化政策、分散的非农化政策，城镇人口统计口径等原因）;3）五普与四普在统计上的差值可以解释。按属地常住人口登记，兼顾外来人口问题，处理方法不同。另沿海农村地区经济的非农化形成现代城镇，使数值放大。 方法：2000年五普将居住六个月以上的流动人口计入统计范围，采用人口密度作甄别指标，对市辖区、不设区的市、建制镇所辖地域进行细划，尽可能地剔除所含的农村部分，较能客观反映地域概念的城镇人口。 1、城镇和城镇人口标准频繁多变，定义不稳定。 2、用市镇行政区为基础的城市人口统计不是偏大就是偏小，难以反映城镇发展实际状况。虽然城镇非农人口的数量比较接近城镇发展的实际状况，但仍不理想。如四普、五普的结果。 1）因口径不同使有些地方城市化发展目标与实际不符。 2）我国近年推进的城市化战略，出现了撤县设市、撤县设区或撤县级市设区的模式，导致城市规模迅速扩大。 3、全国实行的撤乡并镇工作，使得有些县级市的驻地规模明显扩大，这对不设区的市镇人口高估将不可避免。 4、新的口径没有考虑到自然地理条件的变化。 海安镇俯视图 5、市带县 市领导县体制的背景：改革开放初期发挥城市带动地区经济发展的作用，1990年全国168个市领导了700个县。 市带县地域解析：市带县地域范围是行政地域概念，不是城市地域概念。城市所带县数目不同而缺乏可比性;市带县地域范围不等同于大都市区。 6、不同空间尺度的城镇辖区没有相互区别的专用名词，造成概念和城镇统计口径上的人为混乱。 问题根源：简单地用市镇的行政界线来代替城乡界线。 对策措施： l）建立反映城镇实体界线的城镇地域概念，并确定相应标准，作为城镇统计的基本单元。 2）建立一套不同空间尺度互相衔接的城市地域概念，以满足不同目的需要，并与国际上的城市统计接轨。 建议城镇实体的范围应该包括城镇的建成区和近郊区，控制范围内的从事农业活动的人口不超过20—30％。 有市中心－旧城区－城市建成区－城市市区（不含辖县）－中国的大都市区－城市地区（含辖县）－中国的大都市带如长三角 长江三角洲都市连绵区 1995年 350万 986.13万 市区非农人口 750万 1428.2万 市区总人口 3051万 1778万 地区总人口 2004 237.78万 393.42万 市区非农人口 309.71万 953.04万 市区总人口 1512.41万 1298.81万 地区总人口 1995 重庆 上海 城市 以上表为例思考为什么要划分城乡？ 图一 图二 图三 行政地域 实体地域 第二节城乡界线的划分及大都市地域 一、为什么要划分城乡？ 城市地域的类型 城市的行政地域 城市的实体地域 城市的功能地域 便于管理 也称景观地域 城市化地区 大都市区、大都市带 城镇人口也称驻地人口。应指占用城镇生活空间，并享受城镇各项公共服务设施和基础设施服务的人口群体，包括城镇实体地域内的常住非农业人口、农业人口和居住满6个月或1年以上的暂住人口。这个概念既包含了城镇人口的实质，也明确了人口的统计范围。 1、美国的城镇人口 美国划分城乡界线的处理方法比较完整，它对城市实体范围的划定使用详细的规定。 城镇人口由“Urbanized Area”的人口和城市化地区以外的