赣州城市化进程中历史建筑保护必要性分析.docVIP

赣州城市化进程中历史建筑保护必要性分析 　　摘要：位于现有的时代环境中，赣州该怎样在借鉴其它城市保护历史建筑的可行性经验时，还承受住各种城市化进程中给历史建筑所带来的压力，形成一个属于赣州的历史建筑保护与再生模式，此乃本文的主要目的。 　　关键词：城市化 历史建筑 保护 分析 　　1 城市化进程对历史建筑保护的影响 　　1.1 城市建设对历史建筑的冲击 　　中国城市在历经30余年的经济快速发展时期之后，其形像已与往日有着很大的差别，从前的胡同小道已被洋楼小院替换。不论是城区的居民的生活环境还是基础设备均发生了很多的变化。然而，那些本该受到人们重视的体现城市历史建筑，却在建设城市化的过程中逐渐坍塌在机器的魔爪之下，慢慢淡出我们的视线之外。难道发展城市就一定要牺牲历史建筑物，为此，人们感到困惑，两者之间就一定不可兼容吗？实际上无论哪个城市，随时都会出现大范围的“建设性毁坏”，而该发展形式又让那些理想化、被动或静态的保护城市历史建筑物的行为显得很不堪一击。 　　如果政府领导者们不将历史建筑保与发展城市目标与城市的产业结构相结合，未能合理的分配好城市中那些保护历史建筑工程与回报高的房地产项目的比例，那么保护城市历史建筑仍难以完成。就赣州市历史建筑受房地产开发的破坏为证。当地政府处于市场经济环境之中，受商人与资金的利益驱使，更容易依赖房地产业或有关的附属产业带来的经济效益，这样，如果政府与企业在利益上达成一致，那么将会有很多带有丰富历史文化的历史建筑物的欣赏价值将会被房地产项目给影响了，更有可能被替换掉。比如，赣州旧城内的建春门与古城墙四周，因为之前未曾进行妥善管理，致使大量的参差不齐的高楼将其圈禁起来，如此变破坏了该建筑原有的建筑场所。 　　不仅如此，保护赣州市旧城区的历史建筑也受到了旧房改造的制约。改造旧房危房的本意只是改善居民的生活环境，然而，现实的改造实施过程中，只是对危房进行统一的“拆旧建新”，却不去考虑他们所拆旧的房屋中是否是那些带有特定历史文化价值的历史建筑物，然后就是城市中出现更多的高楼大厦，却没有什么独特的历史观赏性与城市特色。这与知名学者单雾翔提到的“在推土机之下，一条条传统的历史街道、一片片历史街区正在消亡，危房改造工程使历史文化街区遭到了严重的破坏”的说法不谋而合。 　　除了以上因素外，赣州市保护历史建筑的做法还受到该城区的城市市政建设与城区规划或工业布局的制约。市场经济条件下必定会推动经济的进步，但是我们的社会是不是更应该在承受发展经济的重压下，去增加对城市中的历史建筑物的保护，所以探索赣州旧城区的历史建筑物的保护策略极具历史意义。 　　1.2 城市规划发展忽视保护历史建筑 　　城市规划是一个需要在生活中不断实践而进步的学科，而中国在进行城市规划时则是过多的重视西方价值观、工程技术及物质功能。城市规划最初的本意是用来设计城市的空间物质形态的组合，所以在产生城市规划之后就以功能为指导的特性。在编制《中华人民共和国城市规划编制办法》――我国城市规划拟编的基础性的法律条例的时候，将有将保护与历史有关的历史建筑物录入平衡城市整体功能或布局城市空间组合等内容中，也对保护历史建筑物的必要性做了深入的分析。 　　但是在实际生活中，不管赣州市还是其他城市，在做城市规划时都过多的看重眼前的经济效益，却未深入的思考文化、历史或人文所具有的价值。 　　现在进行城市规划开始走单一的工程化路线，规划师们都开始以构建城市中完美的核心工程视为自己的主要工作，例如，他们比较关注与对房地产建设和道路建设。赣州市也发生过为连接一条中断的道路而拆除一座修建于明朝时期的建筑的事件。城市公路可延伸至各个方向，而城市规划者好像只对汽车是否可以在道路中畅行作为规划城市的出发点与目标，而忽视了人，这一城市的主宰者。 　　如果规划城市时只注重单一的工程化，则会面临很大的危险，它进一步说明了城市规划者们为深入了解和分析城市原有的文化和历史，未能理解祖辈留下的历史文化，只是城市慢慢丧失其原有的特性。 　　1.3 城市旅游开发对历史建筑的威胁 　　开发旅游业正在对地方经济的发展的扶持力度越来越大，不少地区政府也竭尽其力去开发所在地区的旅游资源。除了因为发展旅游可以推动当地的绿色经济的发展、为人们提供工作岗位外，还可以避免该地区停留在简单的经济模式上，提供更多的商机。在某些没有良好的发展工业的区位条件的地区或没有很好自我净化生态的能力的区域，他们发展经济的不二选择就是开展旅游业。就在我国旅游业前景一片光明的条件下，我们还需要慎重的对待在开展旅游业的同时对已有的旅游资源所产生危害，特别在开发某些不具有很强的环境承受力的历史建筑，此问题就具有很强的实际性。 　　上述的不好的影响缘于两点：1，开发旅游的人未采用合适的开发方法；2，旅游