LINUX和WINDOWXP有啥区别.docVIP

LINUX应用 国内Linux发行版做的相对比较成功是红旗和中软两个版本，界面做得都非常的美观，安装也比较容易，新版本逐渐屏蔽了一些底层的操作，适合于新手使用。两个版本都是源于中国科学院软件研究所承担的国家863计划的Linux项目，但无论稳定性与兼容性与国外的版本相比都有一定的差距，操作界面与习惯与Windows越来越像，提供一定技术支持和售后服务，适宜于国内做低价的操作系统解决方案。 近年来，随着Unix在高端系统逐渐衰落，Unix向Linux迁移正在成为一种趋势。由于Linux是一种类Unix，在技术上、使用上，更在成本上，Unix 向Linux迁移比Windows更具优势，目前在美日金融行业的一些关键任务系统（Mission Critical）中，主机Z系统上的Unix（ZOS，AIX）正在向Linux迁移。 在桌面领域，Linux操作系统的市场占有率还很低（2％）。过去Linux桌面没有独立的产品，只有Linux服务器的桌面端这种衍生产品，近几年才开始发展独立的桌面Linux操作系统；更由于近年来世界各地第三方对驱动支持和应用支持的力度与计划空前加大，Linux 可望在未来几年内将出现一个发展拐点，并从此进入高速发展的轨道。 在移动嵌入式领域，以智能手机为例，Linux遇到与Symbian、Windows Mobile以及基于开源“Net BSD”的MacOS－X等嵌入式操作系统的激烈竞争，可望在竞争中取得主动，从而实现高增长。 Linux操作系统和开源软件其成长率之高、竞争力之强，从开发人才的对比也可窥见一斑。我过去曾说过，微软开发Vista，集中了5000人如此大规模的精英团队，我们为此叹为观止！但与开源社区的开发队伍来比，还有小巫见大巫之感！ 分布在全球开源软件的志愿开发者，有200多万人这样蔚为壮观的队伍，他们为开源社区的开发创新作贡献；有人说“这是乌合之众”，显然是错误的！而开源社区80％的开源成果，又来自几十、上百家IT企业中有组织的志愿开发者，他们作为开源社区的核心层作出了无偿贡献。 这样对比起来，即使象微软这样的超级公司，其开发力量也是难以与开源社区相比拟的。事实上，开源社区（如kernel.org, Free BSD, Xen Source, Source Forge，JBOSS，SugarCRM等）还不断向微软提供了很多组件和关键技术。 有人认为，Linux操作系统是自由软件，是“完全是免费的”，其开发的性能“相当粗糙”，且“使用不便”，“开发者又不提供技术支持和服务”，“需要使用者自己来安装、配置和调试”，因此Linux是“没有价值的”，“不可能给Windows构成竞争威胁”，“Linux也不可能形成产业”。说这种话的人真糊涂，他们对 Linux操作系统和开源软件在理解和体验上有误区。 Linux操作系统向人们提供两种开发成果或两种版本：应该指出，一种是由Linux社区（除Kernel.org外，还有如：Fedora、SuSE、Debian、Ubuntu等社区）开发的原创性成果（实现设计创新），他们提供社区版； 另一种是由Linux发行商（Distributor或Distro，如Red Hat、Novell、中科红旗等企业），他们对社区版进行工程化处理，注入工程技术（实现工程创新），取得产品化或商业化成果，他们提供企业版。我们千万不要把两种成果或两种版本混淆起来。 Linux社区版的全部技术体现在全部源程序代码中，社区版的全部源程序代码是公开的，因而社区版的全部技术也是公开的。社区版是可以从网上免费下载的；人们对社区版可以自由使用，复制和修改，还可以自由发行或传播（当然必须遵守GPL许可协议）。 社区版并不进行工程化处理，没有商业模式，当然社区也不为用户提供技术支持和服务（使用者在下载社区版后，只能自行进行安装、配置和调试）。应该说，社区版作为原创性设计，其性能尚不够稳定、优化、高效和成熟。对某些人来说，如果你能“自由”获得“免费”的版本，你就不该奢望其性能是那么稳定、优秀和成熟的，并以此来对“整个Linux”说事！ Linux企业版由企业（Linux发行商）对社区版进行工程化处理或工程创新（工程化处理技术主要是由专用技术/know how和工程经验所组成），Linux企业版的全部技术由体现设计技术的全部源程序代码（这是从社区版继承下来的，这里还可进一步提供二进制执行代码）与工程技术所组成，企业版的源代码（及二进制代码）也是公开的，但工程技术（其中包含技术秘密和商业秘密）是不公开的，企业版是有商业模式的（可以是低价的传统销售模式，也可是网上SaaS模式），企业（发行商）当然有责任为用户提供技术支持和服务。应该说，企业版在进行工程化后续处理后，其性能将趋于稳定、优化、高