人民历史选修二专题一民主与专制的思想渊源.pptVIP

1．根本区别：代表的阶级利益不同 (1)民主思想代表近代新兴的、进步的资产阶级利益和要求，是其反抗封建专制的思想武器。 (2)专制理论代表封建地主贵族和特权等级的权益和要求，是为维护腐朽的封建专制统治服务的。 2．基本原则与价值观不同 (1)对人 ①民主思想强调人、人的权利和尊严；专制理论轻视人，无视并践踏人的权利和尊严。 ②民主思想强调人格独立，自己主宰自己的命运，天赋人权，神圣不可侵犯；专制理论则认为臣民只是供统治者任意驱使、没有任何独立人格和思想的奴隶，应绝对服从君主。 ③民主思想坚持人民权利平等，都有权、有机会参与和影响国家政治；专制理论认为出身和血统的不同决定了人民的社会地位、权利和身份也各不相同，只有少数人能参与国家政治。 (2)对国家权力 ①民主思想认为国家主权属于人民，人民有权选择、推翻政府；专制理论则认为权力来自上帝，神圣不可侵犯，不受人民和法律的约束。 ②民主思想主张法治原则，法律面前人人平等，没有超越法律的个人和政府；专制理论则主张人治，特权阶级“出身高贵”，应享有特权，是社会的上层，属于统治阶级，在法律上不能和下等人平等。 1．相同点：都对君主专制制度进行了深刻的批判。 2．不同点 * 近代民主思想在批判旧制度的同时，又为未来的资本主义制度勾画了蓝图 明清之际的批判思想重在对旧制度进行批判 内容不同 近代民主思想则成为欧洲思想的主流 明清之际的批判思想没有成为主流思想 地位不同 欧洲 中国 　项目 类别　　 近代民主思想为资产阶级革命做了舆论准备，促进了欧洲的社会转型，同时又为近代民主制度奠定了基础 明清之际的批判思想并没有推动中国社会从古代到近代的转变 影响不同 近代民主思想则属于资产阶级思想的范畴 明清之际的批判思想本质上仍属于封建思想的范畴 性质不同 欧洲 中国 　项目 类别　 依靠会党、新军，关注民生 依靠清政府，代表资产阶级上层利益 依靠力量 利用西方的天赋人权、自由平等学说，并加以改造借鉴 把西方民主学说与传统儒家思想结合 思想武器 暴力革命 通过自上而下的改良运动 实现方式 民主共和制 君主立宪制 政治目标 不 同 点 孙中山 康有为、梁启超 类别 * *