不同场景下的LTERF优化实战经验总结.docxVIP

一 高速公路场景①测试车速对网络性能基本无影响不同测试速度（60、80、100 km/h）下：RSRP、SINR及吞吐率分布情况基本相同ERAB建立成功率、切换成功率没有变化平均入网时延、平均切换时延没有变化②平均车速越高TM7增益估算越难，进入TM7越少③高速公路场景相对密集城区场景“SINR”虚高：高速公路场景为线状覆盖，PCI模3错开容易，但在密集城区，站点密集，在重叠覆盖区PCI模3不能完全错开，因此在重叠覆盖区域高速公路场景CRS SINR相比数据区SINR虚高；高速公路场景可最大程度的减少邻区的重叠覆盖，极好覆盖区域数据子载波受到的干扰低于密集城区，对应吞吐量要高。④高速优化经验RF优化：高速路段要提升吞吐量必须有效控制重叠覆盖，尽量保障覆盖信号单一，切换次序固定；模3干扰优化：RF覆盖优化后，需要进行模3干扰的检查和优化，使得类似高速条状覆盖区域的模3干扰最小化；TDS/L协同：TDL/TDS共覆盖场景，从覆盖的角度两者优化目标、策略及方法一致，因此目前基于TDL的优化对已有的TDS网络性能不会有负面影响。二 超高站点①研究场景介绍：某站位于31楼顶，天线挂高约95米，天线下倾角6度。距离周边站间距在0.1km～0.3km。②超高站自身覆盖研究：单站覆盖区域为重叠覆盖区域，平均RSRP虽高，但平均SINR、吞吐量偏低；存在塔下黑，二次波瓣覆盖，方向性异常，难以控制等问题，给组网覆盖带来较大影响。③遍历测试对比：组网情况下高站覆盖点很少，站下都属于其它站覆盖；高站关闭后，高站覆盖区域RSRP覆盖没有变化；高站关闭有个别地方覆盖提升明显，DL吞吐量有明显提升；高站关闭后，空扰情况下平均吞吐量提升0.5M，50%加扰情况提升1M。④对周边高楼室内覆盖分析：在中、低层高站开启增加了重叠覆盖，高站开启对周边楼宇中、低层DL吞吐量在有降低；在高层，高站开启后主要由高站信号覆盖，因此高站开启对对周边楼宇高层DL吞吐量有明显提升。高站的在地面及中、低层建筑覆盖中没有正增益，反而存在负面影响，高站仅对周边楼宇高层覆盖存在正增益，因此建议在密集城区组网场景采用其它方案取缔超高站点。三 室内分布系统①覆盖普查速率：酒店走廊写字楼商场（开放性越强，干扰越强，速率越差）；加扰相对于空扰的速率损失：可分析不同场景下邻区对本小区影响的严重程度；酒店写字楼 商场（封闭性越强，受影响越小）。覆盖效果和性能看，写字楼双通道方案优于单通道方案。双通道相对单通道的增益上行均值速率提升约为10%~20%，下行均值速率提升约为40%~50%；②室内组网方式对比：空扰下，同频组网与异频组网的性能差异不明显；50%加扰下，同频组网与异频组网性能差异与场景相关性大，场景越空旷，差异越明显；同层场景（体育馆），同频相对于异频（同层）下行吞吐率损失44%；异层场景（开放性商场），同频相对于异频（异层）下行吞吐率损失8%~22%③高层室内覆盖：室内功率降低3dB，占用到室分的占比由84%下降到80%，驻留室外小区速率偏低；从覆盖效果看，覆盖良好的写字楼建议减少中高层与室外切换。④室分平滑升级改造：E、F频段均可从TDS升级为TD-LTE网络；升级后F覆盖略优于E频段（约2dB）；现网普遍功率设置下，TDS（RSCP）对比E频段(RSRP)强20dB~25dB，和信源功率差别一致；由于部分原有TDS室分系统使用干放（不支持TDL），因此升级改造需考虑此问题。⑤单双路混合系统测试：同一双路室分区域内，MIMO相对SISO约有44.4%的增益；下行边缘、均值吞吐率分析，MIMO单流相对SISO吞吐量损失：9.2%（2天线相对单天线导频开销增加5％），因此在日常维护中要观察双流室分，一路室分完全故障情况，需要及时处理。当存在单双路混合分布系统时，若单路覆盖区域超过双路覆盖区域4倍以上，则不建议使用单双路混合室分系统建设。四 28天线研究①定点固定TM3、7、8拉远测试：速率掉话点的距离基本一致；TM7/8相比TM3在远点能获得明显的BF增益，边缘点吞吐量增益达到100％～200％；TM8相对TM7双流增益对提升近、中点用户的吞吐量有帮助，增益达到30％以上。②TM38自适应下MU－BF多用户定点小区吞吐量对比：开启MU-BF后，能获得稳定的扇区吞吐量增益，小区吞吐量整体增益5.24%；中点用户是获得MU-BF增益的主要目标，吞吐量增益稳定在19%以上。③多用户定点TM37自适应和TM38自适应吞吐量对比：在空扰和加扰情况下，TM3/8相对于TM3/7，都能获得稳定的扇区平均吞吐量增益,增益在10~15%好、中点用户是获得TM8双流的BF增益和复用增益的主要受益者，中点增益达到64.85%;远点用户TM7和TM8单流的性能基本相当；④TM37自适应和TM38自适应全网普查：在空