人文地理学的研究方法.docVIP

第3章 人文地理学的研究方法 内容提要：现代人文地理学研究方法是一个多层次、多类型的方法论体系对人文地理学研究方法影响最大的四个哲学流派即经验主义、实证主义、人本主义和结构主义哲学流派；如野外考察、社会调查、分析、计量方法等人文地理学课题选择根据各人的特长、条件等研究动态研究课题后，紧接着应制定具体的实施方案，包括向有关部门申报研究课题时，具体内容大致包括：资料进行加工整理，保证资料的真实性、典型性、充足性和可比性。建立不同类型的地理模型， 通过观察和实验获得研究对象的大量感性材料，这只是对事物的现象认识，而本质隐藏在现象背后，不能为人们直接感知，为了揭示研究对象的本质，并找出其内部规律，必须进行科学抽象和理性加工工作。所谓科学抽象指的是在科学研究中，人们运用思维能力排除非本质的次要因素，从现象之中抽出其固有的本质特征，以达到对事物的规律性认识的一种方法。科学抽象的过程就是运用正确的理论思维对观察、实验材料去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作过程。 科学研究的最终目的是要实现研究对象的本质、规律的认识，即形成科学理论。但是，任何科学理论的形成都不是一蹴而就的，而是一个渐次完成的过程。在观察、抽象、概括、推理的基础上，提出大胆的设想或假说，对提出的设想和假说进行实践或实验验证，最终形成研究成果——科学理论。 六、研究总结，成果评审 调查技术归档是科研工作的最后一道工序。一般在调查、总结结束之后，将全部具有保存价值的原始资料、数据、图表、文字、音像等各种形式的载体文件加以系统整理，填写科技档案说明书，注明密级，由调查的技术负责人审核签字，送档案室保存或输入信息数据库。如果是大协作课题，各协作单位应将所有技术资料送主持单位，保存在主持单位。这是调查、研究的历史记录，也是检查调查和研究工作质量、评价科技成果、考核科技人员、衡量科技管理水平等的科学依据。 最后，将研究报告技术档案送请有关组织部门审查。J. Q. Stewart）早在1947年在《地理学评论》上发表了“关于人口分布与平衡的实验数学规划”。另一方面，一些地理工作者开始寻求可以应用到地理问题的定量方法，发展地理学的理论，以解决传统地理学的诸多弊端。因此，从50年代后期起，谋求地理学的科学化与定量化的观点和行动在欧美地理学界扩展开来。最早是在美国华盛顿大学加里森领导的小组首开数量研究之风。60年代，计量地理研究的潮流传遍西方地理学界。由于使用数学方法来处理的问题，经常是具有空间分布的问题，这些问题的基本要素容易抽象建立数学模式，这就导致计量与理论运动的倡导者们把大量精力投入空间分布的研究上。把研究重点从原先的区域方面转到空间分析和空间联系上，并寻求空间相互作用的规律。 哈格特（P. Haggett）的《人文地理学的区位分析》（1965）为人文地理学的空间分析建立了一个比较完整的体系。他把一个枢纽区（nodal region）分解为六个要素：相互作用、网络、枢纽、等级、面、扩散，建立了区位结构分析的一般程序。哈维（D. W. Harvey）的《地理学中的解释》（1969）一书，从逻辑实证主义哲学立场上总结了地理学计量革命的方法论，也是理论地理学发展史上的一个重要里程碑。 实证主义方法论的引入，使人文地理学较之传统人文地理学有了许多革命性变化。 首先，发展了人文地理学的理论。传统地理学关注地区特点因而是独特的，理论发展受到抑制。空间科学的地理学则寻求用空间分布的普遍规律来解释各地区的独特事件。实证主义方法论的引入，使地理学作为空间科学重建了研究内容和理论主体。例如人文地理学就确立了中心地理论、农业区位论、工业区位论、空间相互作用理论等。建构人文地理学的科学理论，正切中了传统地理学的要害。人文地理学者们把他们的注意力移到空间行为和空间分布的规律上，这种对规律的实证主义关注，加强了目前绝大多数人文地理研究的基础。 其次，在空间科学的理论框架内更多地采用了演绎逻辑，即从某些一般性规律出发，将其应用于特殊事件。提出理论的过程与归纳法有很大的不同（见图3-3）。 第三，加强了人文地理学的科学化。实证研究所采用的数量化技术，意味着空间分析上的精确性，取代了传统人文地理学的模糊化的推论。 应当承认，实证主义方法论在人文地理学应用中也有其不足之处。表现在：第一，经济决定论的倾向，实证主义学派对人的看法类似于新古典经济学中“经济人”的概念。人的行为并非仅受经济单一因素的影响，完全服从空间的支配；第二，实证主义模型含有强烈的普遍性原理，在一个地方观察到的行为被设想为所有行为的规范；第三，地理系统是开放的多变量系统，难于模拟实验，无法受控重演，因而演绎模型的建立具有相对性。实证主义认为社会现象与自然现象之间具有内在一致性，它们都是一种“物”，遵从同样的科学法则。因此，实证主义方法目前