- 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关键信息
关键信息
项目信息
项目编号: NHZ0410 项目名称: 实训车间ABC二楼隔断、通道吊顶天花采购及安装项目 包 号: 1 项目类型: 货物类 采购方式: 公开招标 货币类型: 人民币 评标方法: 综合评分法
投标文件初审表
资格性审查表
内容 1 已注册的政府采购供应商,供应商必须提交足额保证金; 2 准入条件一:投标人符合《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国政府采购法实施条例》规定的条件。 3 准入条件二:本项目不接受联合投标。 4 准入条件三:本项目采购的产品为本国产品,不接受进口产品参与投标。 5 法人代表授权书、投标承诺函符合对应文件格式要求,投标有效期符合90天要求。 符合性审查表
内容 1 投标报价不高于采购预算 2 响应★号不可负偏离条款的要求(见投标文件格式)并对招标文件的实质性要求作出响应 3 按招标文件所提供的样式和要求完整填写投标文件 4 投标文件电子文档无病毒 5 投标文件使用属于本公司的电子密钥进行加密 6 使用本项目的加密工具,且投标文件容量不超过招标文件规定的容量,投标文件在开标时能解密 7 不存在法律、法规规定的其他不通过符合性审查的情形 8 不存在废标或无效投标的情形
评标信息
评标方法:综合评分法
评标方法说明:综合评分法总分为 100 分,评委会将对各有效投标人得分汇总后得分由高到低顺序排列,按价格、技术、商务总分最高者推荐为中标候选人,不设定替补候选供应商(得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列)。具体打分方法如下:
序号 评分项 权重 1 价格 30 所有通过资格性符合性检查且报价在预算范围内的投标人的总报价中,最低价格为基准价格;等于基准价格为 30 分;其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× 30% ×100。 2 技术部分 50 序号 评分因素 权重 评分准则 1 玻璃隔断铝合金材料 5 根据提供配备项目的所需设备器材等货物的品牌知名程度、技术先进性、功能优越性进行横向比较: 优: 5分;良:4-2分;一般:1-0分。【提供产品彩页、原厂技术规格说明书等资料(含技术参数等数据)、质量检测报告性能等资料作为评分依据】 2 玻璃隔断玻璃材料 5 根据提供配备项目的所需设备器材等货物的品牌知名程度、技术先进性、功能优越性进行横向比较: 优:5分;良:4-2分;一般:1-0分。 【提供产品彩页、原厂技术规格说明书等资料(含技术参数等数据)、质量检测报告性能等资料作为评分依据】 3 玻璃门及五金配件 5 根据提供配备项目的所需设备器材等货物的品牌知名程度、技术先进性、功能优越性进行横向比较: 优:5分;良:4-2分;一般:1-0分。 【提供产品彩页、原厂技术规格说明书等资料(含技术参数等数据)、质量检测报告性能等资料作为评分依据】 4 铝合金玻璃隔断图纸 5 铝合金玻璃隔断与地面、墙面的连接节点详图,包括连接节点排布图,隔断顶、地示意图、隔断与墙连接示意图,隔断立柱示意图,隔断与门连接示意图,踢脚线剖面示意图。 优:5分;良:4-2分;一般:1-0分 5 安全通道灯具 3 根据提供配备项目的所需设备器材等货物的品牌知名程度、技术先进性、功能优越性进行横向比较: 优:3分;良:2分;一般:1-0分。 【提供产品彩页、原厂技术规格说明书等资料(含技术参数等数据)、质量检测报告性能等资料作为评分依据】 6 铝格栅图纸 3 铝格栅天花安装示意图:优:3分;良:2分;一般:1-0分。 7 项目设计方案及效果图 8 根据本项目需求及提供的整体装饰效果图,拟定的设计方案的美观性、合理性、规范性和设计方案的可靠性进行横向比较: 优:8-7分;良:6-4分;一般:3-0分。 8 项目组织实施方案 5 项目进度实施计划合理,实施方案详尽及施工团队进行横向比较: 优:5分;良:4-3分;一般:2-0分。 9 关键的施工技术、工艺及项目实施的重点、难点和解决方案 6 对各合格投标人提供的方案进行横向比较:优:6-5分;良:4-2分;一般:1-0分。 10 质量保证与承诺 5 对各合格投标人提供的保证及承诺进行横向比较: 优:5分;良:4-2分;一般:1-0分。 3 商务部分 20 序号 评分因素 权重 评分准则 1 拟投入本项目人员情况 3 根据投标人投入本项目人员数量及其所学专业、职称等进行横向比较: 优:3分;良:2分;一般:1-0分; 【提供人员近3个月于本单位购买社保证明及相关资质证书扫描件
文档评论(0)