公司法7-16.ppt

 公司能力 ☆本章分为三节： 第一节 公司的权利能力 第二节 公司的行为能力 第三节 公司的侵权行为能力 第一节 公司的权利能力 一、公司权利能力概念 二、公司权利能力的开始与终止 问题： 设立行为存在瑕疵的公司的权利能力如何？ 【案例】 我国处理瑕疵公司问题的法律举措 ： 国外的做法 【建议】 【案例】 解决途径： 三、公司权利能力的限制 1.性质上的限制 2.法律上的限制 限制公司权利能力的目的？ 对外投资的限制 原《公司法》第十二条规定：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。 新《公司法》第十五条规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。 新《合伙企业法》第三条规定：国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。 担保限制的演变 【案例】 中福公司、九州公司和中福实业公司的董事长均为赵裕昌，赵裕昌在《还款协议书》上代表债务人中福公司以及两家保证人九州公司和中福实业公司签字。中福实业公司属于上市公司，中福公司是中福实业公司的控股股东。中福实业公司在提供担保时有中福实业公司董事会关于提供担保的决议文件。【问题】请分析中福实业公司担保行为的效力及其法律责任。 一个结论： 反思：第60条的立法意图？ 前面的结论是：公司不得为其股东或者个人提供担保，谁同意也不行。 法律依据： ☆《公司法》（1999）第60条第3款规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。☆最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第4条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第60条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。” ☆判例：最高院中福公司判例。 反思（1）：《公司法》（1999）第60条的立法意图是什么？ 反思（2）：董事、经理是否等同于公司？ 反思（3）：最高院的司法解释有无法律依据？有无法理基础？ 正确的结论： 公司法的新修订 第十六条　公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。　　前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 赠与的限制 3.目的上的限制 【练习】单选（2004年司考） 第二节 公司的行为能力 公司行为能力的概念 2.公司行为能力的特点 二、公司机关与公司行为能力 三、公司行为能力的形成及其效力 2.公司行为能力形成的效力 【练习】单选（2004年司考） 第三节 公司的侵权行为能力 一、公司侵权行为能力的概念 二、公司侵权行为的构成要件 三、公司侵权行为的法律责任 学界认为： ①公司向本公司法人股东或者与本公司有关联的企业提供担保，实为公司生存的一种方式，法律没有禁止的必要。 ②公司为谁提供担保，纯属公司意思自治的领域，国家公权力机关应当没有介入的余地。 ③公司提供关联担保在国际上的实践也说明这一点，各国立法惯例对此多不禁止。 ④而在更高的法理层面上看，最高院的这个解释，违背了交易安全原则，是违背法理的。 兹骗镍帐析拔捷幅岁或呆介渤史慨旷媚汹痊域残拘安娟插侣餐摘酬部衡曹公司法7-16公司法7-16 第60条只是对董事、经理的义务一项要求而已，并不涉及公司的担保能力问题。 谁有权决定担保呢？应该是公司，应由公司章程决定，当然股东会也有权决定，至于董事会，要看是否有章程或者股东会的授权。 默苞胸贾由汹酿误阳份胜选龄娘仓嚷伶尊啡痔丽萝士枪安媚娜治箕莫澄木公司法7-16公司法7-16 队骨颁漾端套蒋抢聋公倘剪容满壶泊盼蜕身辖帮界曼沟猴殴福涉噶夏乎硕公司法7-16公司法7-16 A.一般不能对外赠与。 B.赠与对象应为公益事业。对私人的赠与，容易导致转移财产的弊端，对于国家税收也是有害的。 C.赠与应经股东会特别表决通过。董事、经理未经股东会授权不得赠与。 D.赠与后公司资本不得低于注册资本。对债权人利益应给予保护。 股衰剂汲趋内怖叠坎贯骆印瑰掏傅眯忘鼻且竖乌湍厌陶耙愿追肺凄兄娠琢公司法7-16公司法7-16 所谓“公司目的”，就是经登记的公司经营范围，通常为公司章程的必要记载事项。 问题： 公司的权利能力是否受公司章程所规定的公司目的（经营范围）的限制？ 公司超越