吉林省旅游产品价格满意度调查.docVIP

吉林省旅游产品价格满意度调查 　　[提要] 随着高科技的发展，旅游产品种类不断增多，受到许多旅游人士的青睐，不同年龄段人群对旅游景区中旅游产品价格的满意度也不尽相同。对此，本文根据调查数据，运用非参数统计中的Ridit检验及对数线性模型，对吉林省不同年龄段人群的旅游产品价格满意度进行研究，并提出相应建议。 　　关键词：旅游产品价格；Ridit检验；对数线性模型 　　中图分类号：F59 文献标识码：A 　　原标题：不同年龄段人群对旅游产品价格满意度的调查分析――基于吉林省调查数据 　　收录日期：2016年6月8日 　　一、数据来源及方法选取 　　（一）数据来源。本文数据是通过问卷调查方式获得，共收集有效问卷700分。利用spss软件将数据按照年龄段进行分组，其中参与调查并且年龄在20岁以下的共有200人，20～35岁的共有132人，年龄在30～50岁之间的共有50人，年龄在50～65岁之间的共有154人，65岁及以上的共有164人。另外，参与调查的人群中，对旅游产品价格满意度表示非常不满意的共有219人，表示不满意的共有130人，选择一般的有176人，选择满意的共129人，而对旅游产品价格满意度表示非常满意的共有46人。 　　（二）方法选取。本文首先利用Ridit检验法对吉林省不同年龄段人群对旅游产品价格满意度进行测量，从而判断不同年龄段人群对旅游产品价格满意度是否具有差异。接着本文采用对数线性模型对该问题进行更深入的了解。由于对交互列联表而言，最好的分析方法莫过于对数线性模型，因为该模型不需要区分因变量及自变量，并且可以把列联分析及线性模型统一起来，同时也可以更好地反映变量间的关系。 　　二、不同年龄段人群对旅游产品价格满意度实证分析 　　（一）Ridit得分分析 　　1、计算过程。首先根据原始数据，计算个顺序类别响应总数的一半，得到行（1）；其次将行（1）右移一格，第一格为0，其余为累积前一级（j-1）的累积频率，得到行（2），再次将行（1）与行（2）对应位置相加，即得到行（3）；再次计算各顺序类别的Ridit得分，即将行（3）值除以总数，然后将Rj的值按照Oij占O.j的权重重新配置第i，j位置的Ridit得分，最后计算第i处理类的Ridit得分。 　　同时，可以根据上述公式计算不同年龄段人群对旅游产品价格满意度的打分情况，最终结果表示，年龄在20岁及以下的人群中，其Ridit得分为0.545，置信区间为（0.5216，0.5686），年龄在20～35岁之间的人群中，其Ridit得分为0.573，置信区间为（0.4887，0.6568），年龄在35～50岁之间的人群中，其Ridit得分为0.535，置信区间为（0.4536，0.6169），年龄在50～65岁之间的人，其Ridit得分为0.746，置信区间为（0.6996，0.7927），年龄在65岁及以上的人中，其Ridit得分为0.724，置信区间为（0.6792，0.7694）。（表2） 　　从得分结果看，由于R1、R2、R3的值都小于平均值0.6359，因此认为年龄在50岁以下的人群中，其满意度情况较总数700例的满意度情况好；年龄在20～25岁的置信区间与总体置信区间出现相交的情况，说明该组人群与总数700例的满意度情况差别较小，而其他年龄段的人，其置信区间与整体置信区间没有出现相交的情况，因此与整体具有较为显著的差异。 　　（二）对数线性模型 　　1、行变量与列变量独立性检验。由于对数线性模型分为饱和模型及不饱和模型，因此需要对行变量及列变量进行独立性检验，若拒绝原假设，则认为二者不独立，需要建立饱和模型；若接受原假设，则认为二者具有独立性，需要建立不饱和模型，本文利用R软件对相关数据进行检验，检验程序及结果如下： 　　通过上述结果可知，自由度为（5-1）×（5-1）=16，卡方值为73.423，卡方检验结果的p值为2.49×10-9，由于p值小于0.05，因此拒绝原假设，认为行变量与列变量之间不独立，即年龄与旅游产品价格满意度之间有一定关联。最终可以确定该对数线性模型为饱和的对数线性模型。 　　2、旅游产品价格满意度联合分布频率。首先，计算所收集数据的频率，由计算结果可知，50岁以下的人群中，其对旅游产品价格满意度为非常不满意的占比最高，非常满意的占比最低，年龄在50～65岁之间的人群中，对旅游产品价格满意度表示满意的人数占比最高，年龄在65岁以上的人群中，对旅游产品价格满意度表示一般的人数占比最高，由此可见，年龄偏大的人，其对旅游产品价格满意度较好，而年纪较小的人，其旅游产品价格满意度往往不高。另外，从总体来看，对旅游产品价格满意度表示非常不满意的人占比最高达到31.3%，表示非常满意的人占比最低，仅有6.6%。通过