地域性突破的利益平衡思考.docVIP

地域性突破的利益平衡思考 　　摘 要 知识产权地域性特征在全球化背景下不断被突破，在地域性突破过程中不同知识产权主体的利益需求发生冲突，本文认为应当运用知识产权利益平衡机制协调不同主体之间的利益关系，实现利益平衡。 　　关键词 知识产权 地域性 利益平衡 　　基金项目：本文系作者主持的湖南人文科技学院校级青年研究项目：《知识产权法的利益平衡机制研究》的研究成果（项目编号为2013QN11）。 　　作者简介：左帅丹，湖南人文科技学院政治与法律系讲师。 　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）12-276-02 　　地域性作为知识产权的特征之一，体现了知识产权授权国对这一独占性权利从严控制的要求。但是，从19世纪开始，资本主义的全球扩张使得知识产权制度也从本土走向国际化，对地域性特征造成极大冲击，从而影响了各国的知识产权立法和政策。 　　一、地域性突破的利弊分析 　　（一）地域性突破的表现 　　经济区域一体化、全球化和科技的发展，使得知识产权立法呈现出现代化、一体化的趋势。①地域性的突破已经成为知识产权发展的重要趋势之一。这种突破主要体现在以下两个方面： 　　1.知识产权获权的国际化： 　　依照地域性特征，一项知识产权是根据其所属国的知识产权法律制度而产生的，这些知识产权一旦超出了所属国管辖范围就不予承认，这就是知识产权获权的属地原则。然而从20世纪下半叶开始，一些区域的国家在实现了商品、资本、劳动力的市场统一化后也推动了知识产权的统一化。其中最有代表性的莫过于欧洲联盟成员国于1992年签署的《马斯特里赫条约》。为了实现经济一体化目标，欧洲联盟采取的重要行动之一，就是在工业产权与著作权领域建立一个广泛的欧洲保护制度，即在地区经济一体化的推动下正努力实现着“欧洲共同知识产权的幻想”。② 　　2.知识产权保护的国际化： 　　由于科技的发展，特别是通讯、录制技术的发展，知识产权侵权行为已不再局限于一国范围。知识产权人需要在全球范围内维权。在这一维权过程中，涉外知识产权的跨地域管辖和法律适用的多样化，都对这一权利的地域性特点造成了重大影响。③知识产权人不断将自己的知识产权推向国际市场，成为国际贸易的重要标的，而不需顾虑跨国知识产权的保护问题。以知识产权为调整对象的有关国际条约和世界知识产权组织等国际组织为知识产权的国际保护提供了法律依据和救济途径。 　　（二）地域性突破的积极影响 　　知识产权获权与保护能够跨越一国界限，符合知识产权自由流动的属性要求，为知识产品在全球范围内的利用提供了便利，实现知识与信息的无国界传播。特别是对发展中国家来说，本国知识产权制度提供的保护水平能够与国际保护水平保持一致，为外商投资创造良好的法律环境，就可以增强对外资的吸引力，并且在引入外资的同时还可以引进发达国家的先进技术，从而刺激本国的科技发展。 　　（三）地域性突破的消极影响 　　知识产权获权与保护的国际化，使得各国与知识产权有关的产业以全球市场为竞技场站在同一起跑线上参与竞争。然而，由于历史的原因，当今世界各国的经济、科技、文化产业水平参差不齐，发展中国家明显弱于发达国家。发达国家经过几百年的积累，其经济、科技居于领先地位，其文化产业也发展得成熟完善。它们通过国际条约制定高标准的知识产权保护水平，根据“条约必须信守”原则公约成员国不得不依据公约确定的保护水平为来自不同国家的知识产权提供法律保护。 　　在知识产权发展程度不一的情况下，知识产权发展落后的国家严格履行条约义务在很大程度上是为知识产权发展领先的国家“做嫁衣”。“在跨国公司极力推崇和实践的知识产权经营管理过程中，知识产权几乎沦为一种商业工具和竞争手段，甚至完全抛弃了法律赋予的高尚目的和社会给予的道德底线。”④ 　　故而，需要辩证地看待知识产权地域性的突破，要看到在这一突破过程中不同国家的不同利益需求，通过利益平衡机制来控制地域性突破所产生的消极影响，为发展中国家寻求更大的发展空间。 　　二、 利益平衡机制在地域性突破中的运用 　　（一）利益平衡与地域性突破的关系 　　利益平衡也称为利益均衡，是在一定的利益格局和体系下出现的利益体系相对和平共处、相对均势的状态。⑤从利益主体的范围和利益冲突的角度看，可以分为知识产权权利人与社会公众之间的利益平衡、发达国家与发展中国家之间的利益平衡、知识产权权利冲突中的利益平衡等内容。⑥由于发达国家与发展中国家发展水平不一，本应制定保护程度不一的知识产权法律制度。但是知识产权地域性突破却是强调执行统一标准的知识产权法律保护，必然会导致发达国家与发展中国家的利益失衡。 　　发达国家在其发展过程中，也经历了知识产权弱保护到强保护的转变过程。它们在发展早期为了本国利益，对知识