微博中的爱国主义表达研究.docVIP

微博中的爱国主义表达研究 　　摘 要：微博，是现在互联网发展中异军突起的力量，是现在中国民众作为低成本、快捷的社会渠道发表意见、表达想法的平台。在这个平台上力量凝集，想法百花齐放。越来越多的民众，他们进行通过微博表达了各种各样的想法和观点，披露了不同的事件。而在这些事件中，不乏对于爱国主义的表达。被民族主义和爱国主义包裹着的中国人，在“抵制日货”“保钓运动”“京沪高铁大讨论”“8、4毒气事件”等事件中做出了激烈的讨论。这些讨论，形成了一股股强烈的社会影响力。 　　近期出现的一系列“范玮琪晒娃”事件中，引发了公众的讨论。于是，我就此事件作为案例进行考察。分析微博爱国主义的表达特征和问题，并提出一定的对策。 　　关键词：微博；爱国主义；特征；问题；对策 　　西方著名未来学家尼葛洛庞蒂指出，未来的网络社会将在某种程度上代替现实社会的部分功能：我们经由电脑网络相连时，民族国家的许多价值观将会改变，让位于大大小小的电子社区的价值观。人类社会的生存方式将是“数字化生存”。 　　微博，作为人们日常生活信息的重要来源，同时也是网络爱国主义传播的重要渠道。人们可以迅速、便捷、主动、大量的获取信息和发表信息。2012年中国网络科学论坛上，武汉大学的沈阳教授在其主题为“微博传播规律与舆情演进”的演讲中提到：“微博既是微言大义的大讲堂，也是流言蜚语的大温床。” 　　在众多微博表达爱国主义事件中，近期的“范玮琪晒娃”事件吸引了我们的注意。其中分为范玮琪晒娃事件（一）和（二），其中（一）是在2015年9月3日这个举国同庆得日子，几乎全国上下的人都在看中国70周年世界反法西斯大阅兵之时，微博上为我国而骄傲自豪的人不在少数，不少文艺界人士如宋祖英、黄宏、成龙、冯小刚等前往现场观礼，也有部分守着电视看直播的明星在微博上发表激动心情，钟镇涛发文称看阅兵太激动，唱国歌唱的哽咽，而关之琳更发文大喊“祖国万岁”。范玮琪却在这个举国同庆的日子里发出了“大小熊猫”（他儿子）照片的微博，并附上了一段文字“小乌龟模式开启新的一天”虽然晒娃照片是一件很普通的事情，但是在这天，却吸引了众多人的眼球，引来了4万多条评论，而且绝大多数是谩骂。 　　第（二）件事，是在11月14号巴黎遭受恐怖袭击这天，范玮琪又在微博上晒起了双胞胎儿子，随后网友开轰称“有没有同情心。”“一有大事必晒娃”十几分钟后，她又发微博为巴黎祈福。网友却在她的微博下评论道“你的人生已经无聊到只剩儿子了吗？”“每个人像你这样晒娃，你自己不怕被别人嫌你很烦吗”当然，也有部分理智者，在微博下反驳人身攻击者。 　　由此可见，因“范玮琪晒娃”事件引发的爱国讨论带来的影响非常大，接下来，我将以此事件为例，分析微博爱国主义表达的特征和问题。 　　1 微博爱国主义表达的特征 　　（1）时效性。在“范玮琪晒娃事件”中，其发布微博之后的两秒钟，便迅速有人在其下面发表评论，在大阅兵结束之前，这件事已经传遍整个微博。转发和评论者达十几万。瞬间，“微博爱国主义”者便开始传播，其微博下面抨击范玮琪晒娃，称其不爱国，甚至有人将这件事与台湾和大陆分离，称台湾人不爱国。 　　（2）真实性。时效性要以真实性为前提。否则，时效性虽然在了，但是错误的新闻就失去了意义。在微博上发布的信息，用户一般会通过照片、视频、语音等形式的一手资料，具有真实性。 　　（3）可视化特征明显。可视化新闻是以数据为核心、以信息为支撑、以可视化为载体的跨媒体新闻报道形式。在“范玮琪晒娃”事件中，在其微博转发和评论中有图片、文字等形式，甚至有甚者将其做成视频进行了视频演示，使得众多网民能够更多途径、更深入的了解信息。 　　（4）融合多种信息的复杂性。2012年，《网络科学导论》的作者汪小帆教授说到“网络很丰满，科学很骨感，艺术很性感。”微博，作为网络信息传播的平台，其融合多种信息：谣言、流言、流行时尚、思想、流行病（通过病毒传播）、真实言论等，信息组成不同，使得微博爱国主义的传播具有复杂性。 　　（5）信息来源多样。 　　2 微博爱国注意表达出现的问题 　　（1）逻辑性差。“晒娃”=“不爱国”。微博信息多种多样，信息量大，不准确信息大量存在。在那些谩骂范玮琪的网友看来，他们的信息逻辑性差，他们大致推导：晒娃=等于没有看阅兵=不爱国。但是这个推导却不具逻辑性，首先，晒娃不等于没有看阅兵，看了阅兵不等于没有写感想，不等于不爱国。其次，即使明星没有看阅兵也不等于不爱国，在9月3日这天举国庆祝，但是并不代表家家户户都要守在电视机前观看，忠于职守的警察、医生等他们也没有观看，难道也是不爱国？明星在这天也许忙着通告，也许忙着其他的事情迫不得已没有看呢。每个人都有自己的表达形式，在微博上喊出的一句句“我爱中国”都不及真正去为孩子捐助做些善事更能体现，行动永