有害生物综合治理.pptVIP

害虫综合治理研究的重要任务是什么？ 害虫综合治理研究的一个重要任务：就是深入理解对害虫的种群数量自然控制的规律，明确引起害虫数量变动的关键因子，以寻找有效的生态学途径来控制其为害。 三、害虫种群的自然控制模型 （1）捕食和竞争所引起的对种群增长的负作用与种群密度对数的关系 捕食作用所引起的死亡率开始随种群密度对数的增加而提高，表现为密度制约过程，但达到一定密度水平后出现逃脱现象，死亡率随密度对数的增加而下降，表现为逆密度制约过程。 竞争作用所引起的死亡率随密度对数的增加而呈“S”型上升，一直表现为密度制约过程。 在任一密度下因捕食作用所引起的死亡率和竞争作用所引起的死亡率的总和就是由密度制约因子对害虫种群所引起的总死亡率。 从上图中可以看出什么？ （2）害虫种群的出生率与密度的关系 当害虫种群密度低于某一水平时，常因缺少配偶而使出生率为0； 随着种群密度的增加，开始出生率显著增加，而后增长速率下降； 当种群密度继续增加时，因拥挤效应，出生率下降，出生率与种群密度的关系如下图： 如出生率大于死亡率时，种群数量增长；当出生率小于死亡率时，种群数量下降，图中阴影部分表示该密度条件下出生率大于死亡率，害虫种群数量增加。 （3）出生率与死亡率对不同世代间种群数量的影响 当第n世代种群数量处于某一密度水平时，若出生率大于死亡率，则种群数量增加，第n+1世代数量大于第n世代数量。反之，则下降。 图中横、纵坐标分别表示第n和第n+1世代种群数量对数值，其对角线表示第n世代和第n+1世代种群数量相同，即净增殖率为1，对角线上方阴影部分表示净增殖率大于1，对角线下方阴影部分表示净增殖率小于1。 这一双峰曲线与对角线有四个交点，其中S1和S2为平衡点，而U1和U2不平衡点。S1表示在该点时捕食作用可有效控制种群数量的增长；S2类似于环境最大负荷量，当超越此点时，由于拥挤效应而使种群数量迅速下降；U1为种群的灭绝阈值，如种群数量低于此值时，种群可能灭绝；U2为脱放点（release point）,如种群数量超过此点时，种群逃脱捕食而迅速增加，只有种群数量低于此值时，捕食作用才能有效控制种群数量增长。 （4）不同生态对策物种在同样环境因子下的出生和死亡情况 因捕食和竞争所引起的总死亡率高，但因出生率高，在一定密度条件下出生率总是高于死亡率，净增殖率总是大于1； 连续世代种群密度对数曲线与净增殖力为1的对角线仅有2个交点，S2和U2。 极端 r- 对策害虫 因其保护后代和竞争能力强，捕食和竞争所引起的总死亡率低，但由于出生率低，因而在一定密度范围内，其出生率仅略高于总死亡率，种群增长缓慢； 其连续世代种群密度对数曲线与净增殖力为1的对角线仅有量个交点，为S1和U1，其增长速率明显小于r-对策物种。 极端K-对策害虫 r-k对策连续谱的三维模型 Southwood和Comins(1976)进一步用图解模型分析了不同生态对策害虫的种群数量调节模型。 在r-k对策连续谱三维模型中，其纵坐标y为前后两世代种群数量比值，在y为1处，作一与底面平行的平面，该平面表示净增殖力为1的稳定种群密度，相当与两维图解模型中的对角线。 Southwood把中间型物种种群数量变动曲线分为U1和S1的局部发生脊（endemic ridge）和U2至S2的大发生脊（epidemic ridge），中间由S1 至U2的天敌沟（natural enemy ravine）所分隔，即在此密度范围内捕食作用可有效控制种群数量； R-对策害虫因害虫具较高的繁殖力，种群大多处于大发生脊范围，即自U2至S2。相反，k对策物种则一般处于局部发生脊范围内，即自U1至S1。 四、害虫种群的形成及其生态学控制途径 （一）、害虫种群的形成 （二）、害虫种群的生态学控制途径 害虫种群的形成 某昆虫种群进入其原先非居住的生境 寄主植物种类的转换 寄主生物学的改变 田间管理技术的改变 昆虫种群遗传组成的变化 控制有害昆虫种群的分布范围 改变寄主食物的条件 改变群落营养结构 改变系统的物理环境条件 改变系统中生物成分间的信息联系 改变害虫种群的遗传组成 害虫种群的生态学控制途径 结束 （2）棉田生物多样性 罗志义在上海佘山地区研究了棉田节肢动物群落的多样性,发现在棉田生态系统中,影响群落多样性的主要因素是群落的优势种和棉田的生育阶段。 当地棉田群落中蚜虫是优势种群,占总数量的75%～93%,由于群落多样性是群落丰富度的函数,当优势种群占的比例越高,均匀性越低,势必影响多样性的值。 棉株不同的发育阶段表现不同的空间结构并且出现不同的器官,对群落多样性有明显的影响。 （3）综防区和化防区稻田害虫-天敌群落多样性