欧盟为何对“中国市场经济地位”说不.docVIP

欧盟为何对“中国市场经济地位”说不 　　2001年中国加入世界贸易组织时，美国和欧盟等发达经济体拒绝承认中国市场经济地位。它们称，中国的国内价格是由政府机构和政策设定的，而不是由供需力量决定的。 　　在经过双方谈判与妥协之后，这一结论被纳入中国的入世协议。其主要影响是，中国的贸易伙伴可以更轻松地对据信以不合理低价进行“倾销”的中国商品征收重税。但有关这一结论的一个重要条款将于中国入世15年后到期，到期日是2016年12月12日。 　　按照《中国加入世界贸易组织议定书》规定，2016年12月12日以后，中国将自动获得市场经济国家的地位。因此，此次欧洲议会的投票本身及其投票结果完全违反了中国入世的议定书。 　　欧洲议会会议决议表明国际间贸易保护主义重新抬头 　　为何会有这样的投票结果？欧洲议会会议对针对中国市场经济地位的决议并不避讳。 　　决议提到了中国的钢铁产能过剩和中国商品对欧洲的廉价出口问题。中国对英国的廉价钢铁出口影响到英国的整个钢铁行业生存，威胁上万人的工作岗位。中国廉价商品对欧元区市场以及生产企业产生强烈冲击。 　　决议表示，欧盟一些企业和工会组织担心欧盟承认中国市场经济地位后，将有更多中国商品进入欧盟市场，从而威胁欧盟企业生存、影响欧盟就业。 　　此外，决议还表示中国过度生产及廉价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后果。 　　这充分说明了其决议并不是基于中国市场经济发展的程度和状况，而是基于本国和欧元区经济发展状况而做出的决定。欧洲议会议员并不是基于客观事实，而是基于本国经济利益考虑，甚至夹杂着政治利益。 　　目前，世界上有80多个国家和地区承认我国的市场经济地位，不承认我国市场经济地位的主要是欧美日本以及印度等一些国家。 　　欧美、日本和印度不承认我国市场经济地位，主要是考虑保护产业、提高就业率，而不是基于我国市场经济体系的成熟与否的基本事实。 　　由于我国的出口市场主要在这些国家，这些国家采用不承认的策略，有利于这些国家和其他国家对我国实行反倾销调查，导致我国企业败诉的几率相当大，这就是我国是遭受反倾销调查数量最多的国家的原因。 　　我国对外贸易企业在欧美和日本的贸易摩擦与纠纷过程处于不利地位。目前，在欧盟73项反倾销措施中，有56项是针对中国出口产品。 　　欧洲议会的投票结果表明，在国际贸易和国际关系之中，公平只是相对的，贸易自由也相对的。世界上没有绝对自由和完全无壁垒的贸易自由。完全自由主义的国际贸易从来都是被用作国际间政治斗争的工具，并不是客观的存在或是终极的追求目标。当国际贸易的游戏规则掌握在欧美国家之手，其很容易通过更改规则来保护国家的利益。在经济全球化的今天，贸易保护主义仍然存在。欧美国家经常会利用贸易保护手段来保护自己的产业和就业率。 　　欧洲议会拒绝承认我国市场经济国家地位，这充分说明了欧元区经济增长的疲软与乏力，说明了欧元区企业与产业竞争力越来越低下的事实，已经沦落到需要通过改变游戏规则来保护产业的地步。 　　欧元区经济不景气是造成欧洲议会投票结果的主要原因 　　近年来，欧元区经济增长率在低位徘徊不前，且经济找不到新的增长动力。欧元区国家的国民收入越来越低，有些国家的公共财政与居民家庭已经达到入不敷出的地步。 　　在生产成本高企以及制造产业不断向外转移的浪潮之下，欧元区有些国家产业空心化问题不断凸显出来，经济不断衰退，国民收入不断下降，而且劳动收入在国民收入的比重不断下降，资本性收入的比重不断提高。 　　一些国家，如德国、荷兰、奥地利和比利时，具有明显的“出口导向的重商主义”特征，通过产业保护政策保证就业水平和促进经济增长。在经济服务业化的潮流之下，许多欧美国家越来越采取经济房地产化与金融化的方法，企图通过借债与转移财产的方法获得国民收入。 　　在欧元区国家之中，希腊、爱尔兰和西班牙试图通过负债带动消费，推动经济增长，但是在劳动收入比重下降的情况下，已经被证明它只是“饮鸩止渴”，这种经济刺激措施已经被证明是不可持续的。 　　这也印证了古老与永恒不变的经济定律：一个国家只有生产的比消费的多，才能使国民财富得到增长。在2008～2009年全球金融危机冲击之下，这种经济刺激手段已经被证明是行之不通的死路。欧洲议会的投票及其决议表明，欧洲至今仍未走出全球金融危机的阴影。 　　欧美资本主义国家过去20多年中，伴随着社会与产业结构性变化，过剩货币资本不断膨胀，产生数量巨大的金融资产。金融市场与金融产业发展过分肥大化，并与其他产业不能相对称发展。 　　虚拟资本过分膨胀产生极大的危害性。虚拟资本强加于债务人（产业和个人）身上的金融收费日益加大最终压垮了实体经济。必须将社会从高利贷的货币借贷与资产拆卖之中拯救出来，把资本更多的投向生产性领域。 　　就欧美