网络代购的刑法规制.docVIP

网络代购的刑法规制 　　摘 要 利用电子商务平台进行的网络海外代购迅猛发展，但由于我国对此缺乏专门的监督管理，法律规定也不尽完善，致使这种网络代购为了利润最大化，经常出现以合法形式掩盖非法目的的现象，游走在法律边缘，且影响了我国进出口贸易秩序和国内的市场经济秩序。而司法实践中因为对网络代购中犯罪主体、货物与物品等问题的难以认定以及犯罪证据难以收集的原因，导致无法使那些构成走私普通货物、物品罪的网络代购受到责任追究。用刑法规制网络代购，认定走私普通货物、物品罪，要主客观统一的认定犯罪主体，以是否用于销售牟利来区分货物与物品；另一方面完善法律对小额对外贸易的规定，且考虑到网络代购涉及的走私普通货物、物品罪主观恶性一般较小，应充分坚持宽严相济的原则。 　　关键词 网络代购 货物 物品 走私 　　作者简介：王哲，河南财经政法大学2014级刑法学专业硕士研究生。 　　中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.06.040 　　随着近年来电子商务的发展，淘宝、微信等网络商品交易平台大大方便了人们日常生活的物质需求，越来越多的人们通过网络代购渠道，购买相对于实体店中更加物美价廉的国外商品。虽然这种交易模式一定程度上促进了网上交易的发展，方便了消费者个人对国外商品需求的满足，但因为对代购市场的规范不足，其带来的负面影响也不容忽视，数量剧增的代购商品给国家关税收入造成损失，且影响了国家对对外贸易的监督管理。 　　本文在此讨论的网络代购只针对代购的物品并非免税且逃避关税的代购行为。由于我国并没有专门的法律来规范网络购物和海外代购行为，导致代购的罪与非罪界限模糊不清，即便是一些数量大、规模广符合走私犯罪构成要件的代购行为也普遍得不到刑法的规制。 　　一、网络代购的概念 　　代购通常是因为在当地买不到某种商品，或在其他国家地区购买这种商品更为便宜，所以找其他商家或个人帮自己购买。因此，代购可解释为，在别人的委托或要求下，以本人的便利条件，代替他人购买商品。目前我国网络代购是海外代购的主要形式，是指通过淘宝、微信、代购等网络购物平台，发布国外商品信息，采用出国购买后随身携带回国内，以一定价格出售给他人的行为。 　　最早的代购出现在国外的留学生中，因为他们的时尚观念较强，对热销的国外商品比较了解，在国内有大量亲朋好友的需求，于是经常被委托代为购买一些国外的商品邮寄回国或携带回国，或多或少会收取一定费用。后来的代购群体发展到经常出差的人、境外导游和空乘人员，直到今天网络购物的广泛普及，电商平台开始成规模成体系的提供代购服务，将代购商品的图片详情发布到网络交易平台，多次少量的从国外购买相应商品回国，出售给追求时尚和高品质生活的消费者，并从中赚取代理费等相关费用。 　　二、网络代购的立法现状 　　我国目前没有专门针对网络代购的法律规范，司法实践中多是援引其他与走私相关的周边法律来规制。刑法规定了走私普通货物、物品罪，但对走私普通货物、物品罪没有详细的下定义，而是在罪状中直接使用“走私普通货物、物品”一词进行阐述，而走私罪的部分构成要件要素要由《海关法》、《关税条例》等海关监管法律法规确定 ，在司法实践中必须根据《海关法》的相关规定来理解法条的准确含义。《刑法修正案八》在一定程度上扩大了走私普通货物、物品罪的惩罚范围，给进一步打击网络跨境代购中以多次少量的行为走私普通货物、物品的犯罪提供了法律依据。 　　2010年，海关管理总署发布了第54号管理公告，调整了旅客随身携带进境物品的征税数额，新政策实施以后，完税价格的调整使得很多进境携带的个人物品所交纳的关税税额有所提高，网络代购的利润也随之不断缩小，对代购行为进行了进一步的规制，使日益火爆的网络代购受到一定程度的冲击。 　　根据《海关法》、《关税条例》等海关监管法律法规，海关对于进口商品区分为货物和物品，适用不同的通关监管和进口税征收规则，相较物品而言，货物的通关程序复杂、时间较长、报关成本较高，因此，在代购中，为了避免货物复杂的通关程序和高昂的报关成本，许多网络代购者都将在国外代购的商品伪装成个人自用物品者携带回国，以偷逃进口税差额，最大化获得利润。据中国电子商务研究中心（100EC.CN）监测数据显示，2015 年上半年，中国跨境电商交易规模为2万亿，同比增长 42.8%，占我国进出口总值的 17.3%，跨境进口电商将集中爆发 。虽然这些数据一并包含了合法与违法的代购，但仍能从侧面反应出网络代购中间仍有不为人知的利益可图。 　　由此可知，刑法修正案及海关总署出台的相关规定以规制类似问题，一定程度上仍是治标不治本，无法从根源上解决这种代购的避税问题。 　　三、刑法规制网络代购的必要性 　　消费者通过网络代购获得物美