河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结.docVIP

河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 一、调试初期发现的问题与处理 在2006年11月4日，在浚县将初期发现的问题以书面形式提交给了淇雪淀粉有限责任公司魏经理，并在提交书面形式的同时得到了魏经理的答复。具体问题、解决时间等内容见表1。 表1 序号 发现的问题 魏经理答复 解决时间与方法 1 系统进水COD浓度过高，远远高于设计要求 对进水进行预处理，使进水COD降下来 至今未解决 2 进水SS高，皮渣多 加滚筒筛 2006年12月22日安装好 3 各单元水温低 加蒸汽管道进行加温 至今未加好 4 二级厌氧两个池子进水不平衡 想法解决 至今未解决 5 进水pH变化大 对离交水进行中和处理 至今未处理 6 COD测定次数与量满足不了调试对数据采集的要求 购买快速测定仪器 至今未解决 分析：从表1内容可以看出，出现的问题绝大部分未解决或未解决好，即使解决好的，也是需时过长，这势必对调试运行产生极不利影响，定会影响调试效果和周期。 二、主要数据列表与分析 表2 合同规定主要设计参数一览表 指标名称 进水数值 出水数值 备注（每日去除COD总量） COD（mg/L） 12000~15000 ≤90 ≤11928kg/d SS（mg/L） 3000 ≤70 ≤2344 kg/d NH3-N（mg/L） 40 ≤15 ≤20 kg/d pH 3~4 6~9 水量（m3/d） 800 表3 各单元设计出水COD一览表 指标名称 水解出水 一级厌氧出水 二级厌氧出水 澄清池出水 COD（mg/L） 11250 2250 562 84 表4 厌氧出水（好氧进水）氨氮浓度 取水样时间 取水样地点 取水样单位 化验单位 化验结果 2006年12月1日、2日、3日 二级厌氧出水 鹤壁市环境监测站 鹤壁市环境监测站 均大于800mg/L 分析：根据表4内容可知，好氧进水的氨氮浓度远远高于合同规定和方案设计的氨氮浓度，是设计依据的20倍。由于完全氧化1克氨氮需氧量为4.57克，那么完全氧化800m3/d水量中的氨氮就需风机的供气量约为27.1m3/min。可是，现有的两台风机的供气量理论值均为7.86m3/min。由于去除COD与氧化氨氮是同步进行的，这就使现有的供气量远远满足不了实际的需要，使系统处于氧严重不足状态，这会直接造成COD去除不彻底、污泥分散不易沉淀、出水不清COD偏高。同时，过高的氨氮浓度会产生基质抑制，也会降低反应效果。 表5 澄清池沉淀效果的实验验证 序号 日期 水样来源 采取的措施 效果 实验操作人员 1 2007年1月10日 澄清池 不加HPAM 水样不清、COD=529.5mg/L 李士明 好氧池 加HPAM 上清液澄清透明 2 2007年1月10日 澄清池 不加HPAM 水样不清、COD=715mg/L 魏旭阳 加HPAM 上清液澄清透明、COD=391mg/L 分析：根据表5内容可知，出水不清影响COD，影响量在324mg/L左右，这是由不易沉淀的污泥与胶状物引起的，直接对出水进行测定的COD数值并不能完全反应单元运行情况。这可得出两条推论：一、澄清池沉淀效果可能不理想；二、污泥沉降性能可能不好。 表6 系统进水COD数据明细一览表 2006年11月 进水COD （mｇ／Ｌ） 2006年1２月 进水COD （mｇ／Ｌ） 200７年１月 进水COD （mｇ／Ｌ） １日 １日 40014 １日 24832 ２日 14543.6 ２日 34086 ２日 21538 ３日 12804.4 ３日 13635 ３日 ４日 12804.4 ４日 22724 ４日 31616 ５日 13600 ５日 1343.6 ５日 ６日 22526.4 ６日 22526 ６日 28652 ７日 23316 ７日 17784 ７日 ８日 10860 ８日 ８日 ９日 7508.8 ９日 ９日 28462 １０日 13436 １０日 １０日 24761 １１日 11350 １１日 １１日 26403 １２日 30825.6 １２日 １２日 24161 １３日 22526 １３日 １３日 28115 １４日 28652 １４日 １４日 １５日 16843 １５日 １５日 １６日 30143 １６日 １６日 23909 １７日 15380 １７日 １７日 21933 １８日 26182 １８日 １８日 27071 １９日 27664 １９日 １９日 26543 ２０日 25194 ２０日 ２０日 23712 ２１日 10275 ２１日 ２１日 25764 ２２日 13020 ２２日