关于不同建筑构型的室内自然通风及其影响范围的实验研究.doc

关于不同建筑构型的室内自然通风及 其影响范围的实验研究 马哈茂德·贝蒂a，绅助加藤b,赳夫高桥b,洪晃c a埃及艾斯尤特，艾斯尤特大学，机械工程系 b日本东京，目黑区草甸，东京大学，工业科学学院 c中国北京100084，清华大学，物理工程学院，公共安全中心 文章信息 关键词： 风洞试验 风压 自然通风 市区 文章历史： 2010年1月30日收稿 2010年6月5日修订 2010年7月2日收稿 摘要 本文讲述由作用于密集市区中建筑表面风压作用引起的室内自然通风的研究。有关密集市区中的四个典型建筑模式超过1:100等级的风洞试验已经成功完成，其中建筑结构和试验的风向是该试验的变量，有关建筑表面风压系数的试验数据也已被公示。研究表明：建筑结构和风向影响风的流动而引起风压的不同，因此它们被认为是诱发市区自然通风的重要因素。 2010 爱思唯尔有限公司保留所有权利 周围的屏蔽和风向的地形地形和粗糙度为更好地了解当地风的有效性确定诱导自然通风的进程探讨这些因素堤 義明Wiren【3】通过风洞试验对有相同建筑建筑包围的建筑的风压分布进行了研究，他推断周围建筑的分布密集度能够影响作用于试验建筑表面的压力分布和风压的大小。同时Stathopoulos等人【4】对单跨、双跨和多跨对低矮的顶建筑屋顶上的风压系数数值的影响进行了研究，他们发现在屋顶上的风压力系数测量值大涡模拟（LES）和风洞实验Józwiak等人【6,7】通过多次风洞试验，对风向和封闭环境对自然通风的作用进行了研究。他们对由6个相邻建筑组成的公寓大楼模型进行了试验，他们发现风向和所研究的建筑的位置对自然通风的压力系数有显著的影响。卜等【8】通过风洞试验对有采光井的住宅地下室的自然通风速率进行了研究，他们发现自然通风量与以下因素有关：风向、孔的形式、采光井的规划面积和建筑覆盖率等，他们引入了一些关于城市住宅采光井的设计准则。江等【9】利用风洞实验和数值模拟与大涡模拟建筑物自然通风交通道路和建筑物之间的空隙这些模型适小批量住宅区。 四个密集居住地区优化设计街道的行人域模型（）代表一个统一的建设阵列 3.实验测试 风洞试验东京大学边界层风洞中进行热丝探头恒温风速仪丹迪湍流强度分布u α z0.27 (1) u代表风速（m/s）；z是离地面的高度精细的压力水龙头塑料管除了表面测量皮托管时间平均压力 （2） 其中Pw表示所测量的压力；ρ表示空气密度；uref 表示参考风速，参考风速是建筑物顶部处选取的风速。 结构讨论 4.1.点型压 图6-9表示在四个模型不同风向上沿街道建筑表面侧量的风压系数值。沿每栋建筑表面的3个测量高度（比如，s=1.5m，4.0m和6.0m）被考虑在内，如图5所示。需要注意的是模型（Ⅱ）的街道处，相邻建筑间没有间断，但是测压孔的位置与另外三个建筑模型的相同。如此，对模型（Ⅱ）中心部分，可假定其中心建筑A1到A8，B1和B2之间没有空隙且是静止的。 从图6-9所示的大量的风压数值可以总结出许多信息。首先，从图表可以推到的大体信息是：对s=1.5m和4.0m处的所有表面的Cp的值均为负值，这就说明在试验的风向上，这些建筑表面表面并没有直接显露在流体中。另一方面，在6.5m处，位于街道右面的几乎所有建筑（如，A5-A8）的Cp为正值，尤其是在 θ=0o,22.5o和45o处。这一现象可归因于位于交通道路旁街道入口处的面积的增加，大量的风通过这一位置进入街区并使压力增加。 另一重要的结论是：几乎所有的Cp的最小值发生在A4和A8的θ=270o方向的表面处，在这一风向上，几乎大量的风从建筑顶部处的剪力层进入到街区，因此，流体接触这些建筑表面的概率是很低的。当风向变化时在相同表面处的Cp数值将发生较大的变化，这一现象可以从S=1.5m和4.0m处清楚的观测到。另一方面，在S=6.5m处，可观测到一渺小的差异。街区的风供应量受供应风向的变化的影响（因其受当地风流动的影响），反过来供风量也会影响压力系数的大小。 从图6-9可以看出：能满足区的城市街区中的建筑的自然通风要求建设模式的确定于每一个参数结果可能会有所不同型（Ⅲ）这样建筑之间没有空隙这样的例子）。同样的趋势明显的出现在90o的情况中，此时风将通过入口顺利的进入街区。当风向增加为270o时，它的压力系数趋向于与90o的压力系数相反，由于动量通过整个屋顶高度的剪切层这种可以被称为循环涡这两座建筑物在阵列内的位置 为了对不同的建筑类型的然通风的作用进行估计，另一个表示符号将在本节中引入。这个符号依靠完全封闭的建筑的动压的不同而进行合理的估计